O Porto é o maior, carago!

Jesus reza no Monte dos Oliveiras...

2012-02-09T16:21:00.002Z

Jogo após jogo, a cena repete-se. O Benfica podia ter ganho ao Marítimo com relativa facilidade, qualificando-se assim para as meias-finais da Taça da Liga com toda a justiça e sem quaisquer motivos de contestação. Os encarnados demonstraram possuir melhor equipa e melhor plantel, mais coesão e mais empenho, frente a uma equipa lutadora mas cujos avançados se limitaram a desperdiçar infantilmente as poucas ocasiões de golo criadas. Lamentavelmente, as forças que se movimentam nos meandros do futebol português parecem não pretender deixar o sucesso do Benfica nas mãos do acaso e, não vá o Diabo tecê-las, não facilitam. À primeira oportunidade, lá aparece um penalty ridículo, uma agressão perdoada ou, como foi agora o caso, uma expulsão forçada. Não falha! É matemático!
Aos 58 minutos de jogo, Artur Soares Dias resolveu sentenciar a partida ao expulsar Pouga com cartão vermelho directo após uma disputa de bola aérea em que o maritimista atingiu a face de Javi Garcia com o braço. O lance não deixou dúvidas aos analistas que, unanimemente, consideraram a expulsão exagerada, mas não seria preciso ser perito em arbitragem para perceber que a decisão de Soares Dias ultrapassa completamente o critério habitualmente adoptado pelos árbitros nestes casos e que passa pela amostragem de um simples cartão amarelo. Curiosamente, em apenas uma semana vimos este critério ser por duas vezes desrespeitado e logo em sentidos perfeitamente opostos. Se, no Domingo anterior, Bruno Paixão deixou passar em claro um penalty favorável ao FC Porto após uma cotovelada na cara de Defour que deixou o jogador portista estatelado no relvado a sangrar pelo nariz, agora foi a vez de Artur Soares Dias inverter completamente esse critério, punindo com expulsão o lance ocorrido a meio-campo. Perante tal desacerto, seria no mínimo expectável que o presidente da Comissão de Arbitragem se dignasse a comparecer em público para nos esclarecer sobre os motivos da disparidade de critérios demonstrada pelos seus subordinados, mas, ao contrário do que aconteceu no início da época passada em que, pressionado pelos protestos do Benfica, logo tratou de organizar uma conferência de imprensa, Vítor Pereira parece não estar agora interessado em dar a cara. Um facto que vem apenas reforçar a ideia de que algo de muito podre se passa no seio da arbitragem.

P.S. - A expulsão de Pouga foi tão forçada que o próprio treinador encarnado reconheceu o erro do árbitro no final do jogo. Nem imagino o que diria Jorge Jesus - ele que, há uns anos atrás, ainda como técnico do Braga, afirmou que nem na Playstation conseguiria derrotar o Benfica devido à influência dos árbitros - se fosse vítima dos sucessivos erros de arbitragem que se tem verificado em favor dos encarnados ao longo de toda a época.

Personalidades clamam por justiça!

2012-02-02T09:28:00.000Z

Azeredo Lopes, Professor na Faculdade de Direito da Universidade Católica Portuguesa,
escreveu em 1 de Fevereiro no seu Facebook:

“Passou relativamente despercebido. Mas, mais uma vez, um tribunal declara a inexistência da famosíssima reunião do Conselho de Justiça que, sem a presença do seu Presidente, e de forma tão eufórica que mal conseguiam disfarçar, ratificou a infame decisão do CD da Liga que determinou a descida de divisão do Boavista. Foi em 2008, e ainda corre um recurso do meu clube sobre o mesmo tema – supondo, por uma questão de bom senso, que igual pronúncia venha a verificar-se. O Boavista estava já em situação económica difícil, mas essa foi a estocada final, e com a vítima de joelhos. Mais do que a injustiça, chocou-me o arbítrio puro de quem se julgava Deus, mesmo que violentando grosseiramente o Direito. Talvez agora os tribunais consigam algo. Mas a reparação plena nunca será possível.”

Rui Moreira, Presidente da Associação Comercial do Porto, escreveu em 1 de Fevereiro no seu Facebook:

“O Tribunal Administrativo de LISBOA, voltou a dar razão ao recurso de Pinto da Costa e, também, do Boavista FC. Mais uma vez… Fica, agora, por saber o que irá suceder, porque o processo regressa à Federação Portuguesa de Futebol. É tempo de haver quem resolva este assunto, sem mais expedientes dilatórios. O Boavista deve jogar na Primeira Liga a partir de Agosto, e deve ser nomeada uma comissão arbitral para avaliar os prejuízos O Doutor Ricardinho e, já agora, essa alma penada da nossa democracia, o Dr Freitas do Amaral que emitiu um parecer que custou milhões, deveriam pedir desculpa. A cidade do Porto deveria ir para a rua, pelo Boavista e, também, por Pinto da Costa. A perseguição de que foram vítimas não é alheia ao facto de serem portuenses.”

Dr. Manuel Maio, Autarca, Docente e ex-VicePresidente do BFC, escreveu em 2 de Fevereiro no seu Facebook:

"O Acórdão do TACL é claro e inequívoco: a reunião “fantoche” do Conselho de Justiça da FPF, de Julho de 2008, que negou provimento aos recursos de Pinto de Costa e de Jacinto Paixão, foi declarada INEXISTENTE, fundamentando a decisão nos contornos que são do domínio público: reunião ilegítima face à ausência do presidente do órgão, revertendo as decisões como nulas e sem produção de qualquer efeito.
Foi nessa mesma reunião “fantoche” – INEXISTENTE – que o “mesmo” CJ negou provimento ao recurso interposto pelo Boavista FC, Sad, ratificando despudorada e ilegitimamente a decisão “fantoche” da Comissão de Disciplina da LPFP, que arbitrária e dolosamente decidiu pela despromoção do BFC à Liga de Honra, sem qualquer base ou fundamento legal, à luz dos factos e do direito.
Ora, se a deliberação relativamente ao BFC foi tomada na mesma reunião “fantoche” – INEXISTENTE -, dentro de um princípio de bom senso e de aplicação jurisprudencial, prevejo (e auguro) que o desfecho venha a ser o mesmo: declaração de inexistência da tal reunião “fantoche”, resultando nos mesmos efeitos práticos de nulidade da decisão.
E agora? Como proceder? Que etapas sem mais delongas a encetar de imediato?
Eis “O Meu Ponto de (Boa)Vista” para um desfecho sério, justo e exequível, que deverá ser fechada até ao início da próxima época desportiva:
1 – Desportivamente: tendo o atual e recente eleito presidente da LPFP proclamado na sua candidatura o alargamento da Primeira Liga para 18 clubes, fica resolvida a questão desportiva; o BFC passará a integrar, na época desportiva 2012/2013, por direito próprio (que nunca lhe deveria ter sido sonegado), o respetivo quadro competitivo;
2 – Financeiramente: a direção da FPF deverá estar aberta a uma negociação com a direção do BFC, para avaliação dos prejuízos materiais causados ao clube, desde 2008, criando-se uma “comissão mista e independente” para a necessária quantificação e modelo da respetiva reparação;
3 – Moralmente: a direção da FPF e a direção do BFC deverão acionar judicialmente os autores solidários dos infames arbítrios; por um lado, a FPF para ressarcimento (retorno) da compensação que terá de pagar ao BFC; por outro lado, o BFC para ser indemnizado, a título de danos extrapatrimoniais e morais (estes últimos verdadeiramente irreparáveis…).
Para reflexão.
Os autores materiais de tão ignóbeis cometimentos – que já tinham demonstrado o seu desconhecimento e desprezo pelo futebol e pelas instituições – pavonearam os seus egos e vaidades, de forma inconfessável, como arautos e detentores da moral e da verdade. Caiu-lhes a máscara, embora tardia, face à resposta dada pela VERDADEIRA justiça.
A família boavisteira jamais esquecerá e perdoará a esses autores o fundamentalismo, a inveja, o menosprezo e o desrespeito que votaram a uma instituição centenária, de bem e de utilidade pública, que continua (e continuará, sempre…) bem viva e ativa, que presta um serviço inestimável à comunidade, e que substitui (sem contrapartidas), a função que compete constitucionalmente ao Estado: formar e educar as crianças e jovens (os cidadãos), no fomento pela prática desportiva, bem como no desenvolvimento da saúde física e do bem estar espiritual. Este é um atributo que o BFC, ao longo da sua rica e longa história, tem propugnado e sabido fazer (muito bem), proporcionando uma realização e futuro individual a milhares de jovens, com inerentes benefícios coletivos para a sociedade.
É este “O Meu Ponto de (Boa)Vista!
Justiça para o “meu” Boavista!"

Carlos Furtado, Administrador da QI-Porto de Ideias, escreveu em 1 de Fevereiro no seu Facebook:

"Considero-me um desportista por natureza. Gosto do desporto enquanto competição e gosto do sabor a vitória. Mas sei perder quando isso acontece dentro do campo. Mas quando perco por jogadas de bastidor, por vinganças e por desrespeito à lei sinto revolta. Foi isso que senti quando o Boavista foi alvo de um processo ignóbil com as consequência que daí advieram. Já passaram uns anos e as condições do meu Boavista têm vindo a deteriorar-se. E eis que uma vez mais temos um tribunal a dar como nula a reunião da comissão da FPF que acabou por validar a descida de divisão. Mas parece que ainda assim não é desta que o Boavista vê desfeita essa tremenda injustiça. Mal vai um país que não consegue fazer cumprir as suas leis. Confesso que não acredito que haja coragem para recolocar o Boavista na primeira divisão e ainda o ressarcir dos enormes prejuízos financeiros causados. E além dos financeiros há muito orgulho ferido e muita história mal tratada. Mas continuarei a pedir justiça para o meu Boavista, como o pediria para qualquer outro injustiçado."

Há cerca de um ano atrás...

2012-01-31T16:08:00.000Z

A 6 de Março de 2011, o Benfica perdeu em Braga por 2-1, comprometendo seriamente as suas aspirações de revalidar o título conquistado na época anterior à custa de uma sucessão de manobras de secretaria e de interferências externas no normal desenrolar da competição. No dia seguinte, o jornal A BOLA encheu a sua 1ª página com o título «Xistra decidiu o que já estava decidido» e uma fotografia do árbitro a expulsar Javi Garcia:

Ninguém com dois dedos de testa poderia acreditar que o jogo já estaria efectivamente decidido aos 41 minutos, altura em que Javi Garcia foi expulso por agredir Alan com um soco no peito. Esta abordagem falaciosa demonstrava, só por si, uma gritante falta de respeito pela equipa do Braga e uma clara desvalorização do seu valor. Mas, não satisfeitos, A BOLA acrescentava ainda que «O FC Porto não precisava deste árbitro para ser campeão por mérito», deixando no ar a ideia de que a arbitragem teria sido encomendada com o objectivo de permitir o distanciamento dos azuis-e-brancos que já se encontravam destacados no 1º lugar da Liga.

Se um único lance polémico justificou tão violenta reacção das hostes encarnadas, apoiadas, como sempre, pela intelectualmente corrupta imprensa avençada que em seu redor orbita, imagine-se o que aconteceria neste país se o Benfica sofresse uma derrota como o FC Porto sofreu em Barcelos, com o árbitro a fazer vista grossa a dois penalties evidentes e a validar um golo ilegal. É claro que Bruno Paixão não mereceu agora, nem por sombras, o mesmo tratamento jornalístico, já que é de todo o interesse do lobby lisboeta branquear uma arbitragem que pode ter decidido prematuramente a Liga em favor do seu clube protegido. Se isto não é uma máfia, expliquem-me o que é.

A análise de Rui Santos

2012-01-31T10:45:00.000Z

Não gosto de Rui Santos e geralmente discordo de muita coisa do que diz e escreve, mas tenho de reconhecer que, independentemente das duras críticas que fez ao FC Porto, foi o único jornalista que, na minha opinião, fez uma análise completa e isenta do jogo com o Gil Vicente: criticou as opções de Vítor Pereira e o mau jogo da equipa, mas nem por isso deixou de contestar a escolha de Bruno Paixão para arbitrar este jogo, nem de referir a influência directa que os seus erros tiveram no resultado final. Mais, teve a coragem de pôr o dedo na ferida, afirmando mesmo que "Bruno Paixão é um árbitro que faz mal ao futebol português há muitos anos". Uma notória diferença de atitude em relação à generalidade da intelectualmente corrupta imprensa lisboeta que imediatamente se desdobrou em múltiplos esforços para branquear as vergonhosas arbitragens a que se assistiram nesta jornada, que podem ter ditado prematuramente o desfecho da própria liga.

P.S. - É óbvio que a opinião de Rui Santos não agradou aos adeptos de um determinado clube lisboeta que acabou por sair altamente beneficiado desta jornada, pelo que não admira que tenha sido imediatamente alvo de comentários insultuosos e ameaçadores. Nada que não se esperasse.

Quem não se sente...

2012-01-30T22:38:00.002Z

Que o Porto não anda a jogar bem já todos sabemos, mas não me venham com histórias. Ontem, com uma arbitragem isenta e competente, aquilo que a equipa fez seria suficiente para, pelo menos, chegar ao intervalo em vantagem, mas graças ao árbitro chegamos ao fim dos 45 minutos a perder por 2-0. Logo no início da 2ª parte houve mais um penalty que nos poderia ter relançado no jogo, mas mais uma vez o árbitro fez de conta que nada viu. Perante isto, qual é a equipa que não se deixa afectar na sua força anímica? Qual o jogador que não se deixa ir abaixo ao perceber que o seu esforço é inglório?
Há que saber separar as águas. Todos nós temos sido muito críticos em relação ao treinador e à forma deficiente como a época foi preparada, mas tal não implica que nos transformemos em anjinhos subservientes do regime, nem em parolos que comem e calam só porque não interessa ao lobby lisboeta que se fale na escandalosa arbitragem do Bruno "Calabote" Paixão. Concordo que não devemos permitir que as críticas aos árbitros desviem as nossas atenções dos problemas da equipa, mas aquilo que se passou ontem em Barcelos não foi apenas uma mera... "má arbitragem". Aquilo que se passou foi um assalto à mão armada, perpetrado por um criminoso que levava a lição bem estudada.
A escolha de Bruno Paixão para este jogo, só por si, levanta sérias suspeitas, pois se todos sabemos aquilo que este energúmeno já fez no passado, só por manifesta irresponsabilidade ou má fé o podem ter escolhido para vir arbitrar um jogo de um candidato ao título, numa das suas saídas mais complicadas e numa altura em que qualquer deslize pode ditar o adeus ao título. Não tenham dúvidas de que quem fez isto sabia o que estava a fazer.
O povo costuma dizer que quem não se sente não é filho de boa gente. Criticar a equipa, exigir mais qualidade, mais entrega, melhores exibições, melhores resultados, sim senhor! Mas calar perante esta afronta, nem pensar!

12 anos depois, o mesmo protagonista, a mesma farsa

2012-01-29T22:43:00.001Z

Não tenho palavras para exprimir a revolta que me vai na alma. Dou graças a Deus por não ter Bruno Paixão ao meu alcance neste momento, pois não responderia pelos meus actos caso pudesse confrontar este canalha com a escandalosa arbitragem que protagonizou esta noite em Barcelos. Nada que não estivéssemos à espera, dirão alguns. Concordo, dado o historial de roubos deste árbitro em prejuízo do FC Porto, com especial destaque para aquela triste noite em Campomaior, uma das mais viciadas arbitragens de que há memória no futebol português, provavelmente só batida por Inocêncio Calabote no ido ano de 1959. Mas até pela previsibilidade deste acto, pelo facto de todos antevermos o que aconteceu esta noite em Bacelos, a revolta se torna maior. De facto, não há nada mais grave, inclusivamente aos olhos da lei, do que um crime premeditado e executado a sangue frio.
Já todos sabemos que a intelectualmente corrupta imprensa desportiva lisboeta irá, amanhã, tentar branquear este crime de todas as formas possíveis e imaginárias (aliás, como fez a propósito de outro escândalo ocorrido nesta mesma jornada, em Vila da Feira). Virão uma vez mais atribuir os erros de Bruno Paixão à incompetência, à sua falta de jeito para a arbitragem, à sua falta de coragem ou de visão. Nada mais falso! Bruno Paixão é extremamente competente na sua função e corresponde totalmente àquilo que esperam dele. O que não lhes interessa admitir, é que a sua função não é arbitrar com isenção e idoneidade, mas sim condicionar, interferir, influenciar o livre desenrolar da competição, no sítio certo e no momento certo. Já o fez há 12 anos atrás, em Campomaior, quando lançou o FC Porto para fora da corrida ao título, e, muito provavelmente, repetiu-o esta noite em Barcelos.
Bruno Paixão é um cancro no futebol português e, como qualquer cancro, deve ser combatido e irradiado, antes que se alastre e destrua o organismo. Não podemos anular o mal que nos fez esta noite, até porque, pelo que nos foi dado a ver esta jornada, o destino deste campeonato está já traçado nos meandros da Liga. Mas temos agora uma nova oportunidade de agir, com a razão do nosso lado. Em nome da verdade desportiva, não vos caleis!

Sport Lisboa e Batota III

2012-01-28T23:27:00.000Z

Os jogadores e adeptos do Benfica festejaram a vitória sobre o Feirense de forma efusiva e não há dúvida de que têm motivos para tal. Beneficiados por mais uma arbitragem com influência directa no resultado, os encarnados terão percebido que podem começar já a encomendar as faixas de campeão e a pôr o champanhe no frigorífico.
Sempre que o SLB se encontra em dificuldades, lá aparece um penalty simulado, uma expulsão injustificada, ou, como foi o caso de hoje, um golo limpo anulado ao adversário. Não sei mesmo se não seria financeiramente benéfico para os restantes clubes que esta liga terminasse aqui com a entrega prematura do título ao Benfica, já que se afigura uma perda de tempo e dinheiro insistir numa competição cujo desfecho parece estar já decidido.
No final do clássico espanhol recentemente disputado entre o Barcelona e o Real Madrid, o guarda-redes merengue, Iker Casillas, sugeriu ao árbitro que fosse festejar com os adversários, tal a tendência manifestada pelo juiz em favor dos catalães durante o decorrer da partida. Da mesma forma, também Serafim Nogueira, o juiz de linha que acompanhou o ataque do Feirense esta noite e que foi responsável, não só pela anulação do golo limpo, mas pela interrupção de todo um conjunto de jogadas de ataque perfeitamente legais, merece ser convidado a acompanhar os festejos encarnados. É da mais elementar justiça que tal aconteça, dada a sua brilhante contribuição para o desfecho de mais um jogo com resultado falseado.

P.S. - Veremos o que irá acontecer amanhã frente ao Gil Vicente, mas algo me diz que, com Bruno Paixão a arbitrar, iremos assistir à 2ª parte desta pouca-vergonha.

Pinto da Costa 5 - Ministério Público 0

2012-01-19T01:58:00.000Z

Deu-se esta semana um acontecimento que, não estranhamente, mereceu pouco destaque por parte da imprensa: Pinto da Costa foi ilibado em mais um processo movido pelo Ministério Público.
Neste processo, o presidente do FC Porto era acusado de difamação por ter afirmado que «não estava para viver num país onde a revolução de Abril acabou com a PIDE para agora a ver substituída pelo Ministério Público», mas a juíza do Tribunal Criminal de Lisboa considerou que a afirmação de Pinto da Costa não terá passado de um simples desabafo proferido dentro dos limites da liberdade de expressão. Que surpresa...
Ironicamente, a própria reacção do MP à crítica de Pinto da Costa acaba por ser a maior prova de que este tem razão. Afinal, algo de muito errado se passa com o conceito de democracia praticado em Portugal quando tem de ser uma juíza a explicar ao MP quais são os limites da liberdade de expressão dos cidadãos. Mas mais grave do que isso é o facto deste ter sido o quinto processo movido pelo Ministério Público contra Pinto da Costa desde que se deu início ao Apito Dourado e, tal como todos os anteriores, ter terminado com a absolvição do arguido. Num país em que qualquer crítica à actuação do Ministério Público pode motivar uma acção por difamação, ninguém se arriscará sequer a sugerir que possam existir aqui indícios de perseguição ao cidadão Pinto da Costa. No entanto, numa altura em que o país atravessa uma grave crise com todos os sacrifícios que tal acarreta para os portugueses, parece-me que os cidadãos terão já legitimidade para, pelo menos, exigir que o Exmo. Sr. Procurador Geral da República se digne a explicar os motivos que levaram o Ministério Público a esbanjar milhões de euros do erário público em sucessivos processos inúteis e infundados que, sem excepção, terminaram com a absolvição do arguido.

Muita energia, pouca experiência

2012-01-19T00:37:00.000Z

Em jogo a contar para a Taça da Liga, o FC Porto derrotou o Estoril por 1-0. Apesar da justiça da vitória ser incontestável e da equipa portista ter apresentado muitos jogadores que não são habitualmente titulares, a verdade é que os adeptos esperavam muito mais do que se viu esta noite no Dragão e não tardaram a manifestar o seu desagrado com um coro de assobios que deixou Kléber (e não só) com as orelhas a arder. O avançado brasileiro voltou a defraudar as expectativas, não só persistindo na sua já habitual nulidade em termos de concretização, como ainda vestindo o papel de bobo da festa ao protagonizar alguns falhanços dignos de constar numa daquelas compilações de lances hilariantes que abundam no Youtube. Seria motivo para umas gargalhadas, não estivesse o público já farto de palhaçadas.
Ainda assim, o desnível verificado entre as equipas foi notório e só por um conjunto de vicissitudes do jogo não se traduziu num resultado mais desnivelado. Os lideres da Liga Orangina limitaram-se a praticar um futebol ultra-defensivo e a fechar os caminhos para a sua baliza de todas as formas possíveis e imaginárias, incluindo o uso recorrente da falta e o corte de lances com os braços em plena área que só por mera incompetência do árbitro não se traduziram nos respectivos castigos máximos. Só no último minuto da partida o Estoril logrou chegar com verdadeiro perigo junto da baliza de Bracali, um lance fortuito que lhe podia ter valido o empate mas que diz tudo sobre a postura adoptada pelos visitantes ao longo do jogo. Muito antes disso, já os azuis e brancos tinham visto a bola embater nos ferros da baliza estorilista por duas vezes e um bom número de remates passarem ao lado dos mesmos, com destaque para o de Iturbe na sequência de uma jogada espectacular ao bom estilo de Hulk.
Um louvor ainda para Varela, que protagonizou alguns lances vistosos fazendo lembrar os seus melhores momentos da época passada, e James Rodrigues, menos eficaz em comparação com o jogo frente ao Rio Ave mas que, ainda assim, se assumiu como motor da equipa e um dos elementos mais enérgicos no seu sector mais avançado. Veremos se a energia destes jovens será suficiente para ultrapassar o Vitória de Guimarães já na próxima jornada, assegurada que está a ausência de Hulk por lesão.

Breves...

2012-01-17T00:20:00.000Z

1) A saída de Walter para o Cruzeiro e as paupérrimas exibições que Kléber teima em protagonizar vieram apenas reforçar a já enraizada ideia de que o FC Porto necessita urgentemente de ir às compras para reforçar o sector atacante. No entanto, vamos já a meio de Janeiro e não se vislumbram quaisquer movimentações nesse sentido. Não tenho dúvidas de que a SAD portista nos reserva uma surpresa para o final do mês, restando apenas saber se será boa ou má: ou irá tirar um coelho da cartola quando menos se espera, ou simplesmente irá deixar passar a abertura do mercado sem solucionar um problema que está bem patente aos olhos de todos e que poderá custar a perda do título de campeão nacional para os rivais lisboetas.

2) Não tenho memória de ter assistido a tantos problemas envolvendo a transferência de jogadores para o FC Porto como os que aconteceram esta época. Primeiro foi Mangala, cujo atraso no pagamento motivou uma queixa à UEFA por parte do Standard Liège, de nada valendo a justificação apresentada pelo FC Porto de que se encontrava à espera do pagamento de Falcao por parte do Atlético de Madrid. Agora surge a novela Danilo, um internacional brasileiro que, não obstante o valor extraordinariamente elevado pago pelo FC Porto ao Santos, continua impossibilitado de alinhar de azul e branco simplesmente porque o presidente do clube brasileiro assim entende. Não sei exactamente quanto tempo mais é que a SAD pretende admitir tal situação, mas a tão propalada dureza negocial que durante anos lhe foi reconhecida começa a dar mostras de uma preocupante flacidez.

3) Hulk sofreu uma distensão muscular no jogo com o Rio Ave, uma lesão mais grave do que inicialmente se supunha e que irá provocar a sua ausência durante um número ainda indefinido de jogos. A saída do Incrível frente aos vila-condenses acabou por abrir espaço para o surgimento de um outro super-herói, James, que carregou a equipa aos ombros para a vitória e fez dois golos de belo efeito. Mas, sabendo-se da importância que Hulk tem nesta equipa, não deixa de ser preocupante a sua ausência, principalmente numa altura em que o FC Porto não se pode dar ao luxo de perder mais pontos.

Dupla ultrapassagem

2012-01-09T18:21:00.000Z

Não adianta estarmos aqui com "rodriguinhos", em busca de justificações ou atenuantes para a situação. Não me interessa absolutamente nada que o FC Porto tenha igualado o recorde de jogos sem perder no campeonato que já vinha da era Bobby Robson, ou que me venham dizer que o empate até nem é um mau resultado tendo em conta que este Sporting demonstra capacidade para derrotar o Benfica na sua deslocação a Alvalade. Decerto pensaria de outra forma se o FC Porto estivesse, nesta altura, destacado no 1º lugar, mas não é o caso. Os portistas precisavam de ir a Lisboa buscar os 3 pontos, nem que fossem arrancados a ferros, no sentido de manter a igualdade de pontos com os rivais da Luz, mas não foram além de um empate (lisonjeiro, acrescentaria eu, dada a parca quantidade de verdadeiras situações de golo criadas) que nos fez sofrer uma dupla ultrapassagem: a dos pontos e a dos golos.
O problema desta equipa está mais do que identificado, compreendido e assimilado, e ainda há tempo para dar a volta por cima. Resta esperar que a SAD seja capaz de aproveitar a abertura do mercado de inverno para encontrar uma solução credível.

P.S. - Como se previa, a notícia da contratação de Yannick Djaló não passa de mais uma burricada à moda do Correio da Manhã. Ainda bem, já que o problema do FC Porto não se resolve com Djalós, Floribelas e Lyonces Viiktóryas.

Duarte Gomes premiado pelos seus serviços

2012-01-03T14:30:00.000Z

Duarte Gomes vai apitar, na próxima quarta-feira, o encontro entre o Al Hilal e o Al Shabad, os dois primeiros classificados da liga da Arábia Saudita que se encontram separados por um ponto apenas. A Federação Portuguesa de Futebol acedeu assim ao pedido da congénere saudita de ceder um árbitro para o referido jogo, tendo o organismo português escolhido o juiz de Lisboa.
Numa altura em que tem sido alvo de forte contestação pela dualidade de critérios evidenciada nas suas decisões, Duarte Gomes recebe um justo prémio pelos brilhantes serviços prestados em benefício do Benfica na Liga portuguesa, algo que só pode constituir surpresa para quem ainda não percebeu como as coisas se fazem nos bastidores do futebol português.

P.S. - Durante muitos anos, falou-se na existência do "sistema". Hoje em dia, ninguém tem dúvidas de que o "sistema" existe e se chama Sport Lisboa e Batota.

11500!

2012-01-02T18:41:00.001Z

Foram nada mais, nada menos que 11500 adeptos a assistir, nas bancadas do Dragão, ao primeiro treino de 2012! 11500!
Depois da tempestade, a bonança. A naçãoazul e branca deu uma prova cabal de força, demonstrando que está unida em torno da equipa e que acredita que este grupo de trabalho tem capacidade para ir muito mais além. Espera-se agora que Vítor Pereira e seus pupilos sejam capazes de retribuir tamanho apoio com uma exibição de gala já no próximo sábado, frente ao Sporting. Força Porto, rumo ao título!

"Roubarte Gomes"

2011-12-18T23:06:00.000Z

Duarte Gomes admitiu publicamente que falhou ao não assinalar penalty a favor do FC Porto no lance em que Belluschi foi abalroado pelo defesa João Luiz em plena área maritimista. Num post publicado na sua página do Facebook, o árbitro de Lisboa afirma que «A evidência televisiva aniquila friamente o que o momento fotográfico tão bem iludiu: Sim. Penalty e sim falhei. Falhei e já segui em frente».

Talvez este reconhecimento público através das redes sociais possa servir para "humanizar o árbitro" como declarou Duarte Gomes à agência Lusa, mas a verdade é que este gesto, por muito honroso que à partida pretenda ser, não justifica o erro clamoroso cometido com o resultado ainda a zero, nem tão pouco apaga a dualidade de critérios que vem sendo demonstrada pelo juiz lisboeta ao longo de muitos jogos.
É verdade, como o próprio afirma em sua defesa, que a sua função implica tomar decisões a toda a hora, em condições pouco fáceis. Mas é precisamente porque as decisões têm de ser tomadas numa fracção de segundo que a predisposição do árbitro, enquanto ser humano, assume especial importância. Consciente ou inconscientemente, a intenção de beneficiar ou prejudicar uma das equipas pesa (e muito!) no momento de soprar no apito e, no caso de Duarte Gomes, tem sido por demais evidente para que lado pendem os pratos da balança. A propósito disso mesmo, o FC Porto publicou, no seu site oficial, uma compilação de penalties assinalados por Duarte Gomes em vários jogos, um vídeo que dissipa quaisquer dúvidas quando à dualidade de critérios demonstrada pelo juiz de Lisboa quando o jogador que sofre a falta veste a camisola do Benfica ou a do FC Porto. E se isto ainda assim não for suficiente, reveja-se também o vídeo com a compilação dos 15 erros cometidos pelo mesmo árbitro no jogo Benfica-Porto da época passada.
Tal como aconteceu quando Duarte Gomes assinalou três penalties favoráveis ao Benfica no jogo frente ao Vitória de Guimarães, dos quais apenas o primeiro foi considerado existente, prevê-se que o juiz lisboeta vá para a "jarra" na próxima jornada. No entanto, tal como a suspensão anterior não o impediu de voltar a fazer das suas, adivinha-se que a repetição do castigo não surtirá qualquer efeito sobre o seu comportamento. Exigia-se portanto mais coragem da parte das entidades competentes para impor ao árbitro uma punição bem mais pesada. Caso contrário, este continuará simplesmente a repetir os mesmos erros, com a arrogância e sobranceria de quem assume que falhou mas já seguiu em frente...

P.S. - Esta polémica com Duarte Gomes vem precisamente na mesma semana em que a Comissão de Arbitragem veio dar razão ao protesto apresentado pelo FC Porto na sequência da arbitragem de João Capela em Olhão. Em causa está também um penalty favorável aos Dragões não assinalado por Capela, um arbitro que pertence à mesma associação que Duarte Gomes: Lisboa. Coincidência?

Adeus Champions, olá Liga Europa

2011-12-07T00:24:00.001Z

O futebol tem destas coisas. Uma fina linha separava o FC Porto da passagem aos oitavos de final da Champions ocupando a primeira posição do grupo, mas a falta de sorte e uma noite inspirada do guarda-redes russo evitaram o golo salvador, arremessando-nos para a Liga Europa num inglório terceiro lugar. Os dragões regressam assim a uma casa onde foram muito felizes na época passada, um prémio de consolação que disfarça, mas não apaga, um certo sabor amargo na boca.
Desta eliminação da Champions há muitas ilações que convém retirar, umas boas, outras nem tanto. Mas vamos por partes:

Relativamente ao jogo de hoje, já se viu um Porto dominador, rematador e ambicioso, enfim, um Porto bem mais próximo daquilo a que nos habituamos a chamar Porto. As estatísticas comprovam uma claríssima superioridade portista a todos os níveis, seja na posse de bola, seja no número de ataques, seja ainda no número de remates efectuados. Então, onde falhamos? Clara e indiscutivelmente na concretização onde, uma vez mais, se lamenta a falta de visão de Vítor Pereira ao deixar Walter de fora das inscrições, em favor de Kléber. Refira-se a propósito que o ex-maritimista, que entrou numa fase adiantada da partida para o lugar de Djalma, passou - para não variar - completamente ao lado do jogo, demonstrando que é uma carta a mais neste baralho, mas não terá sido apenas este a falhar. Hulk foi desastrado e inútil na posição de avançado-centro e só quando Vítor Pereira fez entrar Kléber para o eixo do ataque, fazendo descair o Incrível para a ala, se viram lances de perigo nascidos dos seus pés. Há, no entanto, que reconhecer o devido mérito à equipa adversária e ao seu guarda-redes, Malafeev, que conseguiu manter a baliza russa miraculosamente inviolada ao longo dos 90 minutos, mesmo em lances onde já se gritava golo nas bancadas. É verdade, como se disse no final da partida, que o Zénit jogou ultra-defensivamente, preocupando-se apenas em manter o nulo o maior tempo possível e explorando esporádicos lances de contra-ataque, geralmente pelos pés de Danny, que a defesa portista foi sabendo anular com uma surpreendente eficácia. E digo surpreendente tendo em conta as tremideiras a que fomos assistindo ao longo da época e que valeram a perda de muitos pontos, quer nas competições a nível interno, quer externo. Mas o certo é que a equipa orientada por Luciano Spalletti trazia a lição bem estudada e, consciente de que iria defrontar um Porto embalado pelo seu público e a quem só a vitória interessava, soube respeitar o adversário, fez um jogo pragmático e no fim levou a água ao seu moinho.
Escusado será dizer que não foi pelo empate de hoje que o Porto deixou de seguir em frente na Liga dos Campeões. Foi, obviamente, pelo conjunto de derrotas (2) e empates (2) que averbou ao longo da fase de apuramento. Mesmo admitindo que a equipa começa finalmente a dar sinais de uma notória melhoria, a verdade é que esta devia ter acontecido há já vários meses atrás, no início da época, e nunca nesta fase de jogos decisivos. É caso para dizer que demos quase meia época de avanço aos adversários, restando agora saber se haverá ainda tempo para salvar a temporada, corrigindo os erros e elevando a moral da equipa. Eu quero acreditar que sim, mas muito há ainda para fazer, a começar na solidificação da defesa e no reforço do ataque que necessita urgentemente de uma referência ao estilo de Falcao.
Para terminar, uma referência especial para Moutinho, que fez uma exibição soberba a fazer lembrar os seus melhores momentos da época passada, e para James, que terminou o jogo esgotado e com as lágrimas nos cantos dos olhos. Ah, e para o público, que soube dizer presente numa noite fria, demonstrando que, aconteça o que acontecer, o FC Porto nunca caminhará só.

P.S. - Danny terminou o jogo em tronco nu, voltado para o público de braços abertos, em mais uma atitude provocatória que seria perfeitamente dispensável. Não sei se terão sido os filhos a pedir-lhe que fizesse mais uma triste figura - esta, na minha opinião, pior ainda do que a primeira - mas sai do Dragão pela porta pequena. Passa aos oitavos da Champions, é verdade, mas bem pode agradecer aos seus companheiros da defesa, já que, no que lhe competia, foi uma perfeita nulidade.

Osso duro de roer

2011-12-05T19:51:00.001Z

O Porto terá amanhã mais uma prova de fogo, uma autêntica final que terá forçosamente de vencer para garantir a presença nos oitavos da liga milionária. As últimas exibições já apontam para uma melhoria substancial, quer na qualidade do futebol praticado, quer na força anímica da equipa, mas o Zenit será um osso muito duro de roer, um difícil obstáculo que só com muito empenho da equipa e muita ajuda do público se conseguirá ultrapassar. Espera-se assim casa cheia no Dragão e o apoio incondicional da claque azul e branca, de forma a transformar o estádio num verdadeiro inferno para os visitantes. E por falar em osso, já tenho um preparado para oferecer ao Danny. Estou certo de que irá gostar, já que parece ter uma costela canina.

Sport Lisboa e Batota II

2011-12-03T09:54:00.001Z

Sem comentários!

Sport Lisboa e Batota I

2011-12-02T22:18:00.001Z

Ainda está para nascer o dia em que o Sport Lisboa e Batota conseguirá vencer um jogo de forma limpa. Hoje, em jogo a contar para a Taça de Portugal, a equipa lisboeta beneficiou de um penalty ridículo graças a uma simulação grosseira de Nolito e à preciosa colaboração do árbitro Paulo Baptista que não quis ficar de fora do lamentável espectáculo teatral. A "piscinada" é de tal forma evidente que não seriam sequer necessárias as repetições televisivas para detectar a batota do espanhol, mas nem assim será de prever qualquer sanção, quer para o jogador, quer para o árbitro, ou não estivessem em causa os interesses do sempre protegido Benfica.

Num país de brincadeira como o nosso, em que as autoridades fazem flutuar os seus critérios em função dos interesses postos em jogo, é de esperar que os encarnados prossigam impunemente com os seus "mergulhos" nas áreas dos adversários, já que os jogadores do FC Porto são os únicos que podem ser castigados por simulação de penalties em Portugal. Cada vez mais se comprova que o castigo de Lisandro Lopez foi encomendado.
Quis o destino que o Marítimo repusesse a verdade desportiva, lançando, com toda a justiça, o Benfica (e o Paulo Baptista) pela borda do Caldeirão. No entanto, nem sempre os deuses do futebol são tão justos nas suas intervenções, tal como aconteceu, por exemplo, quando João Capela fez vista grossa à placagem de Jardel sobre Onyewo no clássico disputado na Luz há poucos dias atrás. Apesar de já aqui ter manifestado a minha discordância com a adopção de meios audiovisuais na apreciação dos lances duvidosos, tenho de reconhecer que tal medida pode ser mesmo imprescindível para garantir a transparência no futebol. Isto, obviamente, perante a incapacidade (ou desinteresse) demonstrada pelas entidades competentes para acabar com a fantochada a que se vai assistindo sistematicamente nos jogos do SLB.

P.S. - Veremos se, desta vez, Jorge Jesus conseguirá ver a simulação do seu jogador "no online".

Nojo!

2011-11-05T23:31:00.001Z

Eu nunca pensei que algum dia iria proferir uma afirmação deste teor sobre o Porto, mas o jogo desta noite frente ao Olhanense meteu-me nojo!
É verdade que os jogadores da equipa algarvia se limitam praticamente a enfiar-se na defesa, despejando bolas para onde estão virados, destruindo qualquer tentativa de praticar futebol. É verdade que o árbitro lisboeta tratou de fechar os olhos a dois penalties a favor do FC Porto, o primeiro num corte com o braço, o segundo num derrube do Hulk. Mas tudo isso soa a desculpa esfarrapada perante o triste, lamentável, paupérrimo futebol praticado pelos azuis e brancos. Não sei se o culpado é Vítor Pereira (pelo menos, não será o único...) mas alguma coisa tem de ser feita e não consigo imaginar outra solução que não seja a mudança de treinador.

Terminou a novela Mangala

2011-11-02T16:19:00.000Z

O Standard Liège confirmou hoje o pagamento da primeira parcela referente à transferência de Mangala do clube belga para o FC Porto. Terminou, felizmente, uma novela a que não estamos habituados no Porto e que esperamos não venha a conhecer novos episódios.

OK, CHEGA!

2011-11-02T00:07:00.000Z

Tenho a noção de que o treinador de uma equipa é sempre o elo mais fraco e que é dele a primeira cabeça a rolar quando as coisas começam a correr mal. Também tenho a consciência de que, como qualquer outro adepto, coloco muitas vezes a paixão clubística acima da razão, nem sempre primando pela justiça na apreciação do trabalho do técnico. Por esse motivo, tentei manter a serenidade, recusando-me a enveredar pelo caminho fácil da crítica a Vítor Pereira. Concedi-lhe o benefício da dúvida enquanto as forças me permitiram, contrapus as opiniões adversas enquanto o bom senso me sustentou, mas hoje, perante a inqualificável exibição do Porto perante o Apoel, não me resta outra alternativa senão retirar a minha confiança em Vítor Pereira.
Neste jogo, estavam em disputa muito mais do que os simples três pontos e os milhares de euros que a UEFA paga pela vitória. Estava em causa a passagem aos oitavos de final da prova, uma passagem que vale muito dinheiro para os cofres do clube e muito prestígio para o seu nome. Com tanto espólio em jogo, esperava-se uma exibição, no mínimo, digna, mas não foi nada disso que se viu. Em Nicósia esteve um Porto amorfo, sem ambição, sem ritmo, sem fio de jogo, enfim, irreconhecível!
É impossível que uma equipa desaprenda a jogar futebol num espaço de apenas um ano. É inexplicável que os mesmos jogadores que há poucos meses atrás conquistaram a Liga Europa não consigam agora efectuar dois passes consecutivos sem perder a bola para o adversário. Algo se passa na cabeça destes atletas, algo que transcende em muito a saída de Falcao ou a eventual falta de adaptação dos reforços.
Matematicamente, ainda existe uma ténue esperança de assegurar a passagem aos oitavos, mas, para que tal aconteça, há que actuar já! Cabe aos responsáveis do clube encontrar a solução para o problema mas, conhecendo a aversão de Pinto da Costa pelas chamadas "chicotadas psicológicas", é pouco provável que a opção passe pela mudança de treinador. Por esse motivo, a massa associativa terá agora um papel essencial no sentido de fazer chegar o seu desagrado aos ouvidos dos responsáveis . De forma cívica, entenda-se, mas nem por isso menos firme.

O apoio (in)condicional de Vieira

2011-10-05T23:55:00.000+01:00

Ao vir agora manifestar publicamente o seu apoio (in)condicional a Fernando Gomes na corrida à presidência da Federação Portuguesa de Futebol, Luís Filipe Vieira deitou completamente por terra a face do Benfica. Recorde-se que o presidente encarnado apoiou inicialmente a candidatura de Fernando Seara - tendo, inclusivamente, tentado convencer, sem sucesso, Godinho Lopes a juntar-se no apoio ao candidato benfiquista - vindo agora mudar de opinião perante a desistência do autarca de Sintra. Fica assim uma fraca imagem de um clube oportunista, que se alia a este ou àquele conforme as conveniências.

007 - Licença para agredir

2011-09-28T22:47:00.001+01:00

Passados que estão cinco dias sobre o clássico do Dragão, continuamos a assistir aos malabarismos de determinados jornalistas, analistas e opinion-makers, que se vão desdobrando em esforços no sentido de branquear os lances polémicos que em qualquer país desenvolvido justificariam a expulsão de um ou dois jogadores encarnados mas que, graças ao beneplácito do árbitro, passaram impunes. Assim, depois de Jorge Coroado, Pedro Henriques e Paulo Paraty, em tão inusitado quanto suspeito consenso, terem reinventado os regulamentos transformando uma condenável agressão num inocente gesto antidesportivo, eis que chega agora a vez de José António Saraiva, ex-editor do jornal O Jogo e actual cronista do Record, nos presentear com um artigo de opinião, intitulado "Os comediantes", capaz de fazer corar de inveja o Querido Manha ou o betinho Amaral.
Começa o articulista por afirmar que Fucile tem ar de palhaço e que foi este o protagonista de uma cena cómica, referindo-se, obviamente, ao lance em que o defesa portista se envolveu com Cardozo. Meus senhores, sejamos sérios: é indesmentível que o uruguaio procurou dramatizar excessivamente a situação ao levar a cabo toda uma sucessão de gritos e contorções muito pouco convincentes - já vi javalis levarem tiros de chumbo grosso no lombo e nem assim armaram semelhante cenário - mas desgraçados estarão os actores no dia em que a falta de talento para as cenas de drama servir de pretexto para levarem um pontapé. Não haveria dia em que o elenco dos Morangos com Açúcar não fosse desancado nas ruas de Lisboa por multidões em fúria. É óbvio que, entre as dispensáveis palhaçadas do uruguaio e o gesto violento do paraguaio, deveria ser o segundo a merecer maior condenação, o que não se verifica. Aliás, sobre esse assunto nem uma palavra, o que deixa no ar a pergunta: terá Cardozo alguma licença especial para agredir os adversários com total impunidade?

Record na senda da estupidez

2011-09-24T17:35:00.000+01:00

O jornal Record continua na senda da estupidez. Depois de ter incluído a Taça Latina no rol de troféus oficiais conquistados pelo SL Benfica no intuito de manter forçosamente os lisboetas empatados com o FC Porto na disputa de clube português mais titulado (e de ter insistido nessa falácia mesmo depois do própria FIFA ter vindo esclarecer que a referida taça não é reconhecida oficialmente), o mesmo jornal vem agora reinventar os regulamentos no sentido de colocar o SLB à frente da classificação da Liga Portuguesa, assumindo desde já um critério que só no final desta época poderá ser utilizado.
Na prática, o FC Porto e o SL Benfica encontram-se empatados no primeiro lugar, com o mesmo número de pontos. Ora, dizem as alíneas a) e b) do Artigo 13º do Regulamento de Competições que, em caso de empate pontual, o desempate é feito recorrendo ao número de pontos conquistados nos jogos entre as duas equipas e à maior diferença de golos marcados e sofridos nos jogos realizados entre si. Como o clássico terminou empatado, ambos conquistaram um ponto e ambos marcaram dois golos, pelo que o desempate terá de ser feito recorrendo à alínea c) que determina que terá vantagem a equipa que marcar maior número de golos no campo do adversário. Obviamente, este critério só poderá ser utilizado quando se tiverem realizado os dois confrontos directos pois, de outra forma, o FC Porto será prejudicado pelo facto de não ter marcado nenhum golo na Luz, não porque não o tenha conseguido fazer, mas, pura e simplesmente, porque o jogo ainda não se realizou.
Até uma criança compreende, portanto, que o argumento aplicado pelo Record é absurdo, não passando de mais um estratagema vergonhoso - que vem no seguimento de outros anteriores - com o objectivo de agradar à massa acéfala, perdão, adepta do clube lisboeta.
Convinha agora que a Liga - que mantém o FC Porto no primeiro lugar da tabela classificativa, adoptando, como critério de desempate, a diferença de golos marcados e sofridos por ambas as equipas - tratasse rapidamente de desfazer esta falácia em nome da verdade desportiva, ainda que não seja previsível que tal venha a mudar a atitude do Record, empenhado que está em fazer prevalecer a sua "verdade" acima da razão e do bom senso.

P.S. - O Sporting Clube de Braga derrotou esta noite o Nacional por 2-0 e ascendeu ao topo da classificação com os mesmos pontos do FC Porto e do SL Benfica. Curiosamente, o Record coloca o Braga em 3º lugar, contrariando o seu próprio critério. Afinal, se o Benfica e o Braga ainda não se defrontaram, a alínea c) não é aplicável no processo de desempate, pelo que tal ordenamento só se explica se a diferença de golos marcados e sofridos for favorável aos lisboetas. Fica assim demonstrado que o Record, ora usa este critério, ora deixa de o usar, conforme lhe interessa.

Onde está Iturbe?

2011-09-19T17:26:00.001+01:00

Numa altura em que o Porto demonstra tanta necessidade de soluções atacantes, a questão torna-se ainda mais pertinente: onde está Iturbe? Ainda é um miúdo, dirão alguns, mas se este jovem já demonstrou tantas capacidades em jogos de outros clubes e da Selecção do seu país, por que não utilizá-lo?

Pelo menos isso...

2011-09-19T16:55:00.000+01:00

"Com os ânimos ainda quentes, Vítor Pereira deu uma nota de serenidade.
O técnico dos dragões dirigiu-se à equipa de arbitragem e, tendo iniciado uma troca de impressões com o juiz setubalense, acompanhou-o na saída do relvado. Posteriormente, na conferência de imprensa, evitou a via mais fácil da responsabilização de terceiros, assumindo o despiste como um erro próprio."

In Record.

Apesar dos erros por si cometidos, há que reconhecer que o treinador portista deu um bom exemplo de civismo e desportivismo no final da partida, exemplo esse que, infelizmente, não é seguido por outros treinadores que, não obstante serem escandalosamente beneficiados pelas arbitragens, ainda têm o descaramento de vir reclamar mais penalties a seu favor. Fica o apontamento.

Duarte Gomes vai para a jarra

2011-09-14T21:53:00.003+01:00

Duarte Gomes ficou fora das nomeações da Comissão de Arbitragem para a próxima jornada da Liga Zon Sagres, devido à tendenciosa arbitragem que protagonizou no Benfica-Vitória de Guimarães. Depois de analisadas as imagens que comprovam a inexistência de dois dos três penalties assinalados pelo árbitro de Lisboa a favor dos encarnados em apenas 12 minutos, é caso para perguntar se não seria bem mais justo deixá-lo de fora, não de uma simples jornada, mas definitivamente da arbitragem em geral.

Glorioso roubo de Duarte Gomes

2011-09-10T23:11:00.000+01:00

O que faz o Benfica, época após época, para justificar os seus deploráveis resultados desportivos? Queixa-se da arbitragem, protesta contra a arbitragem, reclama da arbitragem. E o que faz o Benfica, época após época, para justificar as escandalosas arbitragens de que beneficia sistematicamente? Critica o FC Porto, acusa o FC Porto, desvia as atenções para o FC Porto. É sintomático. É recorrente. A postura de queixume e de vitimização está tão enraizada na filosofia do clube lisboeta que se tornou factor intrínseco à própria maneira de estar e de ser benfiquista. A hipocrisia e a desonestidade também.
Na primeira jornada, o Benfica empatou com o Gil Vicente beneficiando de um golo irregular por fora de jogo. Na segunda jornada, viu o árbitro perdoar duas grandes penalidades - uma delas clamorosa - e a expulsão a Maxi Pereira. Hoje, frente ao Vitória de Guimarães, beneficiou de TRÊS! penalties assinalados a seu favor em menos de 10 MINUTOS, dos quais apenas o primeiro não sofre contestação, e ainda viu perdoada uma grande penalidade e novamente a expulsão de Maxi Pereira. Resumindo: em apenas quatro jornadas, o Benfica já beneficou directamente de erros de arbitragem em pelo menos três jogos. Perante este facto, esperava-se que os responsáveis encarnados tivessem algum recato na hora de prestar declarações, mas naquele clube o queixume e a vitimização falam sempre mais alto do que a razão e o bom senso. A hipocrisia e a desonestidade também.
Há uma semana atrás, Jorge Jesus teve o descaramento de vir a público contestar as arbitragens dos jogos do FC Porto, alegando que os penalties assinalados a favor dos azuis e brancos eram injustificados. Hoje, confrontado com os três penalties assinalados por Duarte Gomes a seu favor, mudou radicalmente de discurso. Aquilo que até aqui eram lances banais de contacto físico passaram a ser, na perspectiva do técnico encarnado, motivo incontestável de grande penalidade. Um remate que embate na cabeça de um defesa, também. Nada a que não estejamos habituados, vindo de quem vem.
Se a Justiça em Portugal actuasse com igual peso e medida de Norte a Sul, não tenho dúvidas de que Duarte Gomes iria passar um bom par de horas sentado nas instalações da Polícia Judiciária, tentando explicar a sua deplorável actuação desta noite. Mas, como as autoridades da capital só parecem preocupar-se com o que acontece a Norte do Mondego, não só o árbitro de Lisboa irá passar impune, como ainda merecerá a confiança da APAF para arbitrar um jogo importante da próxima jornada, um merecido prémio pelo papel preponderante que teve na manipulação do resultado deste jogo em favor do clube do regime.

P.S. - Na próxima reunião que Vieira realizar com Godinho Lopes para propor uma estratégia comum na corrida ao poder do futebol português, talvez o presidente do SLB se digne a mostrar o vídeo deste jogo como ilustração do conceito de verdade desportiva que pretende implementar em Portugal. Estou certo de que o presidente leonino ficará elucidado sobre as suas boas intenções.

A Santa Aliança cagarim cagarou-se

2011-09-09T23:09:00.003+01:00

Apesar de faltar ainda algum tempo para as eleições para a presidência da FPF, o número invulgar de candidatos tem suscitado já algumas situações curiosas dada a pressa de alguns clubes em começar a contagem das espingardas. A primeira aconteceu quando os presidentes dos dois clubes da 2ª Circular se reuniram por iniciativa dos da Luz que, supostamente, pretendiam firmar uma aliança com os de Alvalade em nome da defesa da verdade desportiva. Não se sabe exactamente que conclusões terão saído dessa reunião, mas atendendo a que Godinho Lopes já veio esclarecer que o candidato apoiado pelo Sporting é Hermínio Loureiro e não Fernando Seara como o Benfica pretendia, podemos então concluir que a Santa Aliança cagarim cagarou-se, deu dois peidos e afogou-se.
Como todos sabemos, o Benfica é um clube demasiado egocêntrico para colocar os valores cívicos e humanos acima dos seus próprios interesses, pelo que, quando o clube da Luz afirma que pretende aliar-se a alguém na defesa da verdade desportiva, aquilo que pretende verdadeiramente dizer é que precisa de um otário que suporte as pretensões encarnadas. Provavelmente, Vieira pensou que o seu homólogo leonino seria suficientemente inexperiente e ingénuo para assumir esse papel, mas Godinho Lopes acabou por demonstrar mais sagacidade do que o presidente encarnado esperaria. Ninguém no seu perfeito estado de sanidade mental espera agora que o Benfica abdique da defesa do seu candidato, Fernando Seara, para apoiar o candidato sportinguista, Hermínio Loureiro. Na perspectiva benfiquista, a verdade desportiva só é verdade desportiva se for encarnada, o que só por si diz tudo quanto à sua credibilidade.
Confrontado com a dita reunião, Pinto da Costa tratou também de esclarecer que nunca apoiará um político para o cargo de presidente da FPF e com isso lançou borda fora, de uma assentada só, os meninos bonitos do Benfica e do Sporting. De facto, tanto Fernando Seara como Hermínio Loureiro assumem o cargo de presidente de Câmara, dando mostras de uma falta de respeito atroz pelos seus munícipes ao candidatarem-se à FPF sabendo que, em caso de vitória, a situação implicará o abandono dos seus cargos autárquicos. Assim sendo, o presidente portista prefere manifestar o seu apoio a Soares Franco, antigo presidente do Sporting, e a Fernando Gomes, actual presidente da Liga, considerando serem dois homens com experiência de futebol, capazes de gerir os destinos do futebol português com competência. Refira-se que este último surge na contenda de forma algo inesperada, não por vontade expressa do mesmo, mas por merecer a confiança dos clubes da 2ª Liga, uma situação que em nada deverá agradar ao clube da Luz que não hesita em pôr em causa a sua idoneidade e isenção simplesmente devido ao seu passado como dirigente portista. Não deixa de ser curioso que o conceito de verdade desportiva dessa gente seja, uma vez mais, condicionada pelos seus próprios interesses, em claro atropelo daquela que é a opinião de muitos outros clubes. Julgar-se-ão donos da verdade e da razão, ou desconhecerão o significado da palavra democracia?

Ai Jesus, tanto disparate!

2011-09-09T17:22:00.001+01:00

A propósito de Vítor Pereira ter afirmado que ainda não teve tempo para observar nenhum jogo do Benfica, o treinador dos encarnados não quis deixar de lançar mais uma das suas farpas e afirmou que já viu vários jogos do FC Porto porque "faz parte do seu trabalho". É óbvio que Jesus, no chico-espertismo que lhe é habitual, pretendeu insinuar que o treinador portista não cumpre com as exigências da sua função, mas acabou - como aliás sempre acontece quando o Pateta se quer armar em Rato Mickey - por dar um tiro no próprio pé. Afinal, se atendermos a que, na época passada, o SLB perdeu quatro dos cinco confrontos directos com o FC Porto, podemos concluir que, ou Jesus não fez o seu trabalho, ou não aprendeu nada com aquilo que viu. Sinceramente, não sei qual das duas hipóteses será pior.

Mais um que vai acabar no Granada

2011-09-09T11:43:00.000+01:00

«O Benfica anunciou, esta quinta-feira, a renovação de contrato com Luisão. O defesa brasileiro, que tinha contrato válido até 2013, fica agora ligado ao clube da Luz até ao Verão de 2016.
O jogador foi contratado pelo Benfica em 2003, é o actual capitão de equipa e, com este novo contrato, dá um grande passo para poder terminar a carreira no clube.»

In A BOLA

Sim, sim... é mais um que vai acabar no Granada ao preço da uva mijona, querem apostar?

A "Jihad" - Comunicado do FC Porto

2011-09-03T21:42:00.001+01:00

Nem o fecho do mercado de transferências conseguiu por fim ao chorrilho de mentiras do jornal "A Bola" sobre o FC Porto. Desta vez a mentira tem a ver com uma ridícula notícia sobre uma eventual transferência do nosso jogador Fernando. Obviamente é tudo falso, obviamente "A Bola" sabe que é falso. Lamentável.

O desejo sem limites de ver diminuída a capacidade competitiva do FC Porto faz com que este jornal procure diariamente travestir de notícias os devaneios das suas cabeças pensantes, preocupadas com a capacidade da nossa equipa.

Esta "jihad" dura há anos, mas nos últimos tempos assumiu contornos proporcionais ao sucesso da nossa equipa de futebol. Este Verão, por exemplo, o diário lisboeta transferiu mais de metade do plantel, notícias que se vieram a comprovar, como sempre avisamos, serem falsas.

Apesar de tudo um conselho: mais importante do que inventar falsidades acerca do FC Porto ou dos nossos jogadores, "A Bola" deveria perder um bocadinho de tempo a aprender as mais elementares regras éticas para com os próprios leitores. Teria ficado bem, no mínimo, pedir desculpa por aquela mentira da contratação do jogador Lukaku, que a própria "A Bola" sabia que era regulamentarmente impossível. Mas, os princípios, já todos sabemos, "A Bola" há muito que os mandou às malvas.

E eis que começam as jogadas sujas

2011-08-30T11:40:00.002+01:00

A Comissão Disciplinar da Liga decidiu reabrir o processo da transferência de Kléber tendo, inclusivamente, realizado já diversas inquirições junto dos dirigentes do Marítimo.
Numa altura em que o jogador brasileiro terminou o vínculo por empréstimo ao clube insultar e veste já a camisola azul e branca, eis que surge esta situação inesperada e inédita, tanto mais surpreendente na medida em que foi a própria CD da Liga a considerar improcedente a queixa do Marítimo sobre um alegado aliciamento do FC Porto ao ponta-de-lança brasileiro e, consequentemente, a arquivar o processo de inquérito.
Não sei como isto se irá desenvolver, mas parece-me que, a exemplo do que aconteceu há duas épocas atrás, vão começar as jogadas sujas nos bastidores do futebol português.

Sugestão ao SLB

2011-08-29T18:43:00.000+01:00

O Arsenal anunciou esta segunda-feira no seu site oficial que vai oferecer um bilhete a todos os adeptos que apoiaram a equipa frente ao Manchester United, um jogo em que os Gunners foram goleados pelos Red Devils por 8-2. O clube londrino pretende assim compensar os seus fans pela humilhação sofrida.
Seguindo o exemplo inglês, sugiro ao Benfica que compense também os seus adeptos das humilhações sofridas na época passada às mãos do campeão nacional, designadamente a goleada de 5-0 sofrida no Dragão e as derrotas na Luz a contar para a Liga e para a Taça de Portugal.

Aquí hay dedo

2011-08-28T02:02:00.000+01:00

O FC Porto saiu do Stade Louis II derrotado mas, ao contrário do que alguns prognosticavam e muitos desejavam, não foi humilhado e muito menos goleado pelo todo-poderoso Barcelona. Pelo contrário, os dragões bateram-se com o gigante catalão de igual para igual, olhos nos olhos, como poucas equipas europeias o fazem (e, seguramente, como nenhuma outra equipa portuguesa conseguiria fazer) e deixaram no Mónaco uma imagem de qualidade que, apesar da derrota, motivou rasgados elogios dos seus adversários e da crítica internacional. Mais, os azuis-e-brancos saem do principado com claras e inequívocas razões de queixa do árbitro holandês Bjorn Kuiper, ficando a ideia de que, com um pouco mais de sorte e uma arbitragem competente e isenta, o desfecho do jogo podia muito bem ter sido outro.

Falar do penalty que ficou por assinalar a favor dos portistas é chover no molhado. O lance é tão flagrante que a facciosa imprensa espanhola não encontrou argumentos para escamotear a sua existência e (pasme-se!) até o jornal A Bola, órgão não oficial de propaganda do clube do regime, o considerou escandaloso, o que só por si diz tudo. Não pretendendo justificar a derrota com a actuação do árbitro (até porque uma derrota por 2-0 frente à melhor equipa do Mundo não necessita de qualquer justificação), convenhamos que deixar passar em claro um penalty tão evidente a dez minutos do fim, cometido nas barbas do árbitro, do auxiliar e do árbitro de baliza, levanta sérias dúvidas sobre a isenção da equipa de juizes escolhida pela UEFA para dirigir a partida, o que só vem reforçar a razão de Mourinho nas críticas que geralmente faz à postura dos árbitros em jogos dos blaugrana. Refira-se a propósito que a reacção não se fez esperar, não pela voz do próprio treinador do Real Madrid mas do seu porta-voz, Eladio Paramés, que através do Twitter deu conta da sua indignação, afirmando, sem papas na língua, que aqui terá havido "dedo" de alguém, sugerindo premeditação. Uma opinião polémica a que a imprensa espanhola deu eco e que, devido à enorme rivalidade entre Real e Barça, rapidamente se alastrou como fogo em palha seca.

Independentemente das opiniões mais ou menos indignadas que se vão ouvindo sobre o assunto - e mesmo correndo o risco de parecer ingénuo - a verdade é que me custa acreditar que exista verdadeiramente premeditação neste tipos de situações. Todos sabemos que o mundo do futebol se rege por influências políticas e financeiras, pelo que não é difícil admitir que a atitude do sr. Bjorn Kuiper e seus colegas de equipa se deve, não à má-fé de quem entra para um campo disposto a beneficiar uma das equipas a troco de qualquer pagamento, mas antes à pressão a que os árbitros estão sujeitos quando em causa estão os interesses de clubes com o poder colossal de um Barcelona. Nesta perspectiva, fazem todo o sentido as declarações de Vítor Pereira que, no final do jogo, considerou que a decisão do árbitro teria sido outra bem distinta caso o lance polémico tivesse ocorrido na área oposta. Numa altura em que a UEFA começa finalmente a dar alguns sinais de abertura à introdução de meios audio-visuais na análise dos lances, esta pode ser mais uma boa oportunidade para que Platini reflita sobre a eficácia do seu sistema de árbitros-de-baliza. Afinal, está mais do que comprovado que de nada vale ter seis, dez ou vinte árbitros em torno do campo quando, na hora da tomada das decisões, é a cobardia a ditar as leis.

Independentemente do resultado, a dignidade da exibição deve ser motivo de orgulho para todos nós e factor de motivação para a continuidade da época. De facto, tal como atrás referi, poucas equipas europeias têm demonstrado capacidade para jogar frente a este Barcelona da forma como o Porto o fez (recorde-se, por exemplo, que o Manchester United foi derrotado pelos catalães na final da Liga dos Campeões por 3-1 e não consta que os ingleses tenham tido os mesmos motivos de queixa da arbitragem) e, seguramente, como nenhuma outra equipa portuguesa conseguiria fazer. No entanto, se por um lado é legítimo pensar que este Porto é suficiente para consumo interno dada a fraca oposição com que aqui se depara, penso que ficou bem patente que a equipa não se encontra ainda preparada para encarar a Liga dos Campeões com a segurança desejada, principalmente porque a saída de Falcao deixou uma lacuna no sector atacante que Kléber, diga-se lá o que se disser, não consegue colmatar. Parece-me mesmo que a substituição do avançado brasileiro numa altura em que os azuis-e-brancos se encontravam a perder e sem que outro avançado entrasse para o seu lugar (Varela entrou para o lugar do esforçado mas infrutífero Cristián Rodriguez), acabou por ser o reconhecimento deste problema do sector atacante, mas receio que os poucos dias que faltam para o fecho da época de transferências não permita encontrar uma solução credível. Esperemos para ver.

LAFAARD!

2011-08-26T23:06:00.000+01:00

Pseudo-moralismo

2011-08-19T23:41:00.002+01:00

Quando Pedro Proença foi vítima da brutal agressão de um adepto benfiquista que lhe causou sérios danos físicos e o consequente afastamento da primeira jornada da Liga, foram muitos os pseudo-moralistas, desde jornalistas, opinion-makers e dirigentes, que prontamente encheram as páginas de jornais com veementes condenações da violência e votos de solidariedade para com o árbitro. Pelo historial bem conhecido dessa gente, não era difícil prever que esta postura cívica e altruísta seria sol de pouca dura e de facto foi precisa apenas uma jornada com dois empates dos principais clubes da capital portuguesa para imediatamente vir à tona o que de pior existe no futebol português: a hipocrisia, a desonestidade, o mau perder, a suspeição gratuita, a incapacidade de assumir os seus próprios erros.
É um facto inegável que o Sporting saiu do jogo frente ao Olhanense com motivos de queixa da arbitragem. Mesmo considerando que Carlos Xistra poupou a amostragem do cartão vermelho a Jeffren quando este protagonizou uma entrada arrepiante sobre um adversário, não restam dúvidas de que, no deve e no haver, os leões foram a equipa mais prejudicada. Por esse motivo, ainda se poderá entender o mal-estar gerado em Alvalade pela actuação desastrosa do árbitro albicastrense. O mesmo já não se pode dizer das declarações patéticas do treinador benfiquista que, não obstante ter saído de Barcelos com um ponto ganho à custa de um golo ilegal, teve o descaramento de vir hoje contestar a arbitragem nacional por (pasme-se!) entender que a grande penalidade favorável aos dragões assinalada por Olegário Benquerença em Guimarães, assumida pela generalidade dos analistas de arbitragem como correcta, não existiu.
Entretanto, Vítor Pereira, que a exemplo de Villas-Boas parece não ter papas na língua para dizer o que pensa com total frontalidade, questionou a personalidade egocêntrica de Jorge Jesus que o leva a criticar o que se passa nos campos alheios mas o impede de assumir a ilegalidade do primeiro golo da sua própria equipa frente ao Gil Vicente. Nesse sentido, eu pergunto: se, amanhã, outro adepto benfiquista, movido por idêntico fanatismo e incendiado pelas palavras do treinador encarnado, decidir partir os dentes a Benquerença (ou qualquer outro árbitro que tenha sido alvo das críticas de Jesus), haverá algum pseudo-moralista, daqueles que tanto gostam de aparecer nessas ocasiões, capaz de apontar o dedo ao técnico encarnado?

O vôo do Falcão

2011-08-19T16:36:00.001+01:00

A venda de um dos melhores jogadores da equipa é como a morte de um ente querido: podemos pensar que estamos preparados para ela, mas nunca estamos. Apesar de muito se ter falado nos últimos tempos sobre a mais que provável saída de Falcao, fosse para Madrid ou quaisquer outras paragens, confesso que fui alimentando a secreta esperança de que pudéssemos chegar a 31 de Agosto e afirmar que tudo não teria passado de mera especulação da imprensa. Afinal, a triste notícia chegou hoje, crua, fria e dura: o clube secundário da capital espanhola, aquele que ainda há poucos dias atrás fazia rir Pinto da Costa pelo interesse demonstrado num jogador com uma cláusula de rescisão supostamente incompatível com a sua dimensão, chegou-se à frente com o dinheiro e levou-nos o Falcao.
É verdade que cá ficam 40 milhões de euros, um record histórico em três perspectivas: na perspectiva nacional, porque nunca até hoje um clube português tinha recebido tanto dinheiro por um jogador; na espanhola, porque nunca o Atlético de Madrid tinha pago tanto por uma contratação; na colombiana, porque nunca um jogador dessa nacionalidade tinha sido contratado por valores tão elevados. Mas, mesmo não querendo ignorar a importância financeira que este negócio representa para os cofres do clube - principalmente numa época em que os gastos em reforços foram anormalmente grandes - eu arriscar-me-ia a dizer que nenhum adepto portista se sentirá verdadeiramente satisfeito com este desfecho. Pelo menos, enquanto Pinto da Costa não nos oferecer um substituto capaz de fazer esquecer rapidamente os golos do colombiano.

É pegar ou largar, freguês!

2011-08-10T20:41:00.004+01:00

Segundo o jornal inglês "Daily Mail", o treinador do Tottenham, Harry Redknapp, pretende reforçar o sector ofensivo da sua equipa e considera que o Hulk é uma boa solução para tal. No entanto, a proposta dos "spurs" não deverá exceder os 40 milhões de euros, um valor muito inferior aos 100 milhões da cláusula de rescisão do "Incrível" que é considerada pelos ingleses como... "bizarra"!
Todos concordamos que 100 milhões de euros é uma quantia bastante elevada tendo em conta a generalidade dos jogadores e o panorama actual do futebol europeu, mas o que dizer então dos 1000 milhões da cláusula de CR7? Na realidade, o elevado valor da cláusula é o único obstáculo que impede os tubarões europeus de nos roubarem o Hulk e como nós não temos intenção absolutamente nenhuma de deixar sair o nosso jogador, não resta outra alternativa aos ingleses, espanhóis, italianos, ou quaisquer outros interessados, senão abrir os cordões à bolsa e cometer uma bizarria. Como muitas vezes ouvimos as vendedeiras do Bolhão dizer, é pegar ou largar, freguês!

Solidariedade com Pedro Proença - Comunicado do FC Porto

2011-08-10T11:25:00.000+01:00

O FC Porto lamenta a agressão de que foi vítima em Lisboa o árbitro Pedro Proença e apela às autoridades para investigarem o caso até às últimas consequências.

Certo de que não passou de um acto isolado que não representa os adeptos de futebol, o FC Porto condena qualquer forma de violência no desporto português.

A Pedro Proença, o FC Porto deseja uma rápida recuperação.

Uma mentira, duas mentiras, três mentiras - Comunicado do FC Porto

2011-08-09T21:31:00.000+01:00

À força de tanto desejar o enfraquecimento da equipa do FC Porto, o jornal “A Bola” é um depósito infinito de mentiras. Na edição de hoje, lê-se na primeira página, de forma taxativa, “Real Madrid em cima de Guarín” e depois acrescenta-se: “Colombiano vai deixar o Dragão”. Mentira, mil vezes mentira.

Impressionante o desejo incontido do jornal “A Bola” de escrever sucessivas mentiras sobre o FC Porto e o seu plantel. Habituados como estamos aos devaneios deste género de imprensa parcial e militante, já nem ligamos muito, só que a paciência tem limites.

Ao contrário do que escreve “A Bola”, sem qualquer fonte, como é habitual, o FC Porto não recebeu uma única proposta para a transferência de Guarín, seja ela do Real Madrid ou de qualquer outro clube, nem pretende negociar o passe deste e de outros jogadores. Por muito que isso doa a clubes e jornais que às vezes até se confundem.

Desenganem-se também os que pensam que com este género de notícias vão conseguir perturbar o trabalho da equipa do FC Porto. No domingo vencemos o 70.º troféu e iniciamos a época com a mesma sede de vitórias com que terminamos a anterior e, para nos enfraquecer, vai ser preciso muito mais do que umas mentiras cirurgicamente colocadas na primeira página de “A Bola”. Já o deviam saber.

Palhaçada colchonera

2011-08-08T16:35:00.001+01:00

Das duas uma: ou os espanhóis não sabem fazer contas, ou pensam que vir às compras em Portugal é o mesmo que ir a um outlet em época de saldos. Isto, obviamente, acreditando nas notícias que dão conta de que o Atlético de Madrid já terá assinado um pré-acordo com Falcao e se prepara para apresentar uma proposta ao FC Porto de 25 milhões de euros mais o passe de Salvio.
É sabido que o Coentrão foi contratado pelo Real Madrid pela módica quantia de 30 milhões de euros, o que poderá ter levado os "nuestros hermanos" a pensar que, dada a crise que o nosso país atravessa, qualquer proposta, por muito absurda que seja, será sempre bem vinda. No entanto, tendo em consideração que a cláusula de rescisão do Falcao foi recentemente aumentada para 45 milhões e que o presidente portista já fez saber que não permitirá a saída do colombiano por um valor abaixo do estipulado, a proposta dos "colchoneros" só fará sentido se pensarem que o passe de Salvio é suficiente para cobrir a diferença de valores. Eu já nem falo do parco interesse que o FC Porto terá em acrescentar mais um extremo ao plantel quando se encontra tão bem servido de jogadores para essa posição, mas pretender avaliar em 20 milhões de euros o passe de um jogador que esteve emprestado ao Benfica na época passada e que o clube da capital espanhola pretende despachar a todo o custo, só pode ser uma brincadeira. Enfim, põem-se com estas palhaçadas e depois não querem que o Pinto da Costa se ria...

P.S. - O jornal A Bola persiste na sua cruzada para vender a equipa inteira do FC Porto. Só na edição de hoje já deram conta do interesse do Atlético de Madrid em Falcao, da Roma em Fernando, do PSG em Álvaro Pereira e da Juventos em Rolando. Está imparável!

70 - 68

2011-08-08T14:43:00.000+01:00

Podia ser o resultado de um jogo de basquetebol, mas não é. É, isso sim, a contabilidade dos títulos oficiais de futebol profissional conquistados respectivamente pelo FC Porto e pelo Benfica até esta data.
Já era de esperar que a conquista da Supertaça pelo FC Porto (a 18ª na sua conta particular) viesse causar algum prurido na imprensa lisboeta e eu já aqui tinha previsto que o jornal Record não iria deixar de manifestar o seu mal-estar na sua edição de hoje. Não chegaram ao cúmulo do ridículo (como eu, ironicamente, preconizei) de incluir a Eusébio Cup e o Torneio do Guadiana na contabilidade, mas o artigo publicado hoje, intitulado Maior potência do futebol nacional, insiste na falácia de que a Taça Latina merece o reconhecimento de título oficial, o que lhes permite considerar a diferença pela margem mínima. Infelizmente para estes pseudo-jornalistas, a tendência é para que o FC Porto venha a aumentar, ainda mais, a diferença para os seus mais directos rivais, não deixando margem para qualquer dúvida sobre qual o maior clube português de todos os tempos. Aí, a diferença será de tal forma significativa que nem as manigâncias e subterfúgios da imprensa da capital conseguirão sequer beliscar.

Tal como há um ano...

2011-08-08T11:59:00.000+01:00

Tal como há um ano, o FC Porto iniciou a época conquistando a Supertaça em Aveiro.
Tal como há um ano, o primeiro golo dos dragões surgiu ao 3º minuto de jogo.
Tal como há um ano, o marcador do primeiro golo da época foi Rolando.
Tal como há um ano, o FC Porto saiu de Aveiro com muitas razões de queixa da arbitragem.

Há coisas que parecem não querer mudar... e ainda bem.

Expectativa

2011-08-07T00:04:00.000+01:00

Depois do jornal Record ter insistido em incluir a Taça Latina na contabilidade dos troféus conquistados pelo Benfica no sentido de poder afirmar que o clube da Luz detém o mesmo número de títulos oficiais que o FC Porto (e isto mesmo depois da própria UEFA ter esclarecido que a Taça Latina não era oficialmente reconhecida), aguardo com alguma expectativa pela edição de amanhã do referido pasquim para verificar se a Eusébio Cup, conquistada esta noite frente ao Arsenal, não fará pender a contabilidade a favor dos lisboetas. E se o Porto conquistar amanhã a Supertaça, estou certo de que até o Torneio do Guadiana assumirá uma súbita importância até aqui desdenhada pela imprensa da capital.

Supertaça 2011/2012 - O início de mais uma época gloriosa?

2011-08-06T22:51:00.005+01:00

Já é conhecida a lista de convocados do FC Porto para o jogo da Supertaça que se realizará amanhã no Estádio Municipal de Aveiro, frente ao Vitória de Guimarães. Sendo este o primeiro jogo oficial da época 2011/2012, esta convocatória permite retirar já conclusões importantes quanto ao plantel com que os dragões irão defender o título de que são detentores, um facto importante para os adeptos que poderão finalmente respirar de alívio depois de terem assistido, durante o defeso, a um desfiar diário de contra-informação, veiculada fundamentalmente pelos jornais lisboetas, anunciando a saída de todos os nossos jogadores titulares. Nada mais longe da verdade, tal como podemos agora confirmar.

Na baliza teremos muito provavelmente Helton a titular e Bracali no banco. Fica assim cada vez mais evidente que Beto deverá mesmo sair emprestado para outro clube a fim de ter a possibilidade de jogar com maior frequência, tal como era, aliás, seu (legítimo) desejo.

Na defesa estarão Sapunaru, Rolando, Otamendi, Maicon, Sereno e Fucile. O recém-regressado Álvaro Pereira ainda não faz parte dos convocados para este jogo, pelo que se prevê que o seu lugar seja entregue, ainda que provisoriamente, a um dos seus companheiros. Sereno afigura-se-me como o mais sério candidato a sair, mas tal não será taxativo. O ingresso de Alex Sandro e de Danilo, que podem ocupar as alas da defesa, constituem importantes reforços, mas a saída de Sereno deixaria o eixo algo descompensado. Nesse sentido, talvez não sejam totalmente desprovidas de sentido as notícias que dão conta de uma oferta do FC Porto por Elianquim Mangala, central do Standard Liège.

No meio-campo teremos Souza, João Moutinho, Rúben Micael, Guarín e Belluschi. O meu palpite é que Vítor Pereira irá apostar inicialmente nos três primeiros, deixando o colombiano e o argentino para posterior substituição conforme o decorrer da partida.

Na linha avançada estarão Hulk, Falcao, Kleber, Varela e Djalma. Salta uma vez mais à vista a ausência de Walter (que se afigura como mais um sério candidato à saída) e a aposta em Djalma, ainda que, na minha opinião, a presença do angolano se deve apenas ao facto de James Rodriguez se encontrar ao serviço da selecção do seu país.

De notar ainda a ausência de Fernando que parece confirmar aquilo que há muito nos parecia evidente: o brasileiro não faz parte dos planos do FC Porto e o FC Porto não faz parte dos planos do brasileiro. Simples. Só falta gora que surja na mesa de Pinto da Costa uma proposta aceitável para que o médio vá jogar noutras paragens.

A exemplo do que aconteceu aquando da final da Taça de Portugal, não se espera um jogo fácil frente ao Vitória de Guimarães. No entanto, o facto de o FC Porto ter mantido a equipa da época passada intacta e de se encontrar numa fase de preparação que me parece mais adiantada do que o seu opositor constituem fortes argumentos a nosso favor, tudo fazendo crer que conseguiremos iniciar a nova época da mesma forma que começamos a anterior: conquistando a Supertaça. Resta saber se este jogo nos catapultará para mais uma época gloriosa como aquela que recentemente vivemos. Que role a bola!

O Porto é o maior também no Facebook

2011-08-06T19:30:00.001+01:00

A partir de hoje, os seguidores do O Porto é o maior, carago poderão também ficar a par dos textos, cartoons e outras novidades deste blogue através da sua página do Facebook. Contamos convosco na sua divulgação. Um grande abraço a todos.

O início de uma nova era

2011-08-01T13:07:00.002+01:00

O Porto Canal arranca hoje, dia 1 de Agosto de 2011, com o programa Somos Porto, algo que marca o início de uma nova era na vida do FC Porto uma vez que, a partir desta data, o clube assumirá a gestão do canal. Pinto da Costa é o convidado da primeira edição do programa que irá para o ar às 22h00 e que terá como comentadores residentes Rita Moreira e Pedro Madeira Froufe. Além do debate com a presença do presidente portista, serão exibidas imagens exclusivas dos festejos na Luz pela conquista do campeonato da última época.
O Porto Canal passará também a ter diariamente espaços informativos dedicados ao clube, às 21h45 e 23h, e durante o mês de Agosto serão exibidos os 15 jogos em casa do campeonato da época passada, conquistado pelo FC Porto.
Projectos como o Barcelona TV, Real Madrid TV, ou Chelsea TV são excessivamente direccionados para o clube que representam, tornando-se assim, a curto prazo, desinteressantes para o público em geral e, consequentemente, pouco atractivos para os investidores e insustentáveis do ponto de vista financeiro. Por esse motivo, estou muito confiante sobre o sucesso do Porto Canal, um projecto que considero inovador e ambicioso dada a intenção manifestada pelos dirigentes portistas de manter uma programação generalista, com conteúdos variados e interessantes e não apenas direccionados para a vertente desportiva, o que me parece ser uma solução inteligente para garantir a sustentabilidade do canal.
A escolha de Rui Cerqueira para a direcção do canal parece ser também uma aposta acertada tendo em conta o excelente trabalho que tem vindo a ser desenvolvido pelo director de comunicação do clube nos últimos meses. Obviamente, o desafio que agora lhe é proposto é de uma dimensão muito superior, mas, servindo-se do exemplo daqueles que constituem os maiores pilares do clube, também aqui não parece faltar vontade nem ambição em levar este projecto a bom porto.Assim esperamos que seja.

Lyon 2 - 1 FC Porto

2011-08-01T00:11:00.003+01:00

O FC Porto saiu esta noite derrotado daquele que constituiu o seu último teste antes do primeiro jogo a sério desta temporada, mas, para quem assistiu a esta partida, fica a ideia de que o resultado não condiz exactamente com o que realmente se passou dentro das quatro linhas.
Os dragões foram a equipa que mais oportunidades criou e que mais domínio demonstrou ao longo dos 90 minutos de jogo. Os azuis e brancos criaram inúmeras jogadas perigosas junto da baliza adversária que só um conjunto de condicionalismos - um guarda redes inspirado, um poste salvador e um desacerto generalizado dos avançados portistas - impediu que se traduzissem numa contabilidade de golos favorável aos campeões nacionais. Ora, é precisamente desta constatação positiva - que, com certeza, constituiria motivo de optimismo em caso de vitória - que sobressaem as duas questões de maior preocupação: primeiro, pelo facto do FC Porto se ter mostrado incapaz de traduzir em golos as inúmeras oportunidades criadas; segundo, porque os dois golos sofridos nasceram de erros clamorosos do sector defensivo.

Comecemos pela primeira questão, a dos avançados. Já o disse aqui e insisto: Kléber tem dado mostras de ser um bom avançado, mas não é substituto de Falcao. Quando o adversário coloca o autocarro à frente da baliza como o Lyon fez hoje (e isto é o pão nosso de cada dia na Liga Portuguesa...), a Kléber falta a mobilidade e matreirice de Falcao para aparecer onde menos se espera e desferir o golpe com a mesma letalidade. Ao contrário do colombiano, o brasileiro não se furta ao confronto físico, vai ao choque e disputa as bolas altas com os centrais, o que é excelente quando lhe dão espaço mas que se torna improdutivo numa molhada de jogadores. Varela continua a demonstrar que está muito longe dos níveis físicos que atingiu na época passada e perde imensas bolas, ou porque remata de forma deficiente, ou porque se perde com a bola no meio da defesa adversária. Perante tudo isto, torna-se incompreensível a escolha de Djalma em detrimento de Walter. Independentemente dos quilos a mais que o brasileiro possa ter, este já demonstrou muito mais acutilância e eficiência no momento do remate do que Djalma. O angolano demonstra que não possui o instinto matador de Falcao, a inteligência de James Rodrigues, a velocidade de Hulk ou mesmo a técnica de Varela. Resumindo: não trouxe absolutamente nada de novo para a equipa e pergunto mesmo se a sua contratação (e a insistência na sua inclusão no plantel) não passará de uma vingançazinha de Pinto da Costa pelo litígio que manteve com o presidente do Marítimo no caso da transferência de Kléber, ou, na melhor das hipóteses, uma manobra de marketing da SAD tendo em vista o mercado angolano. Ainda a propósito, todos sabemos que os jovens e talentosos jogadores brasileiros chegam à Europa com os vícios e tiques próprios da juventude, necessitando muitas vezes de tempo de adaptação a esta nova realidade. No entanto, não percebi a não inclusão de Kelvin nesta convocatória, principalmente quando o miúdo demonstrou, nos poucos minutos que jogou frente ao Peñarol, muito mais capacidade e empenho do que Djalma fez no triplo do tempo.
Resta-nos, como sempre, Hulk, o carregador de pianos da equipa, mas que, em dia de desacerto, lança a bola para fora do estádio a cada remate que desfere com o mesmo ímpeto com que o super-herói que lhe é homónimo arremessa os inimigos pelos ares. Refira-se em seu abono que teve pela frente um guarda redes corajoso que, num par de situações, deve ter ficado com as palmas das mãos a latejar perante a potência dos remates que sacudiu, mas nem isso apaga a ideia de que Hulk podia ter feito um bocadinho mais.

Em relação à defesa, há a salientar que o FC Porto sofreu dois golos nas duas únicas oportunidades dignas desse nome criadas pela equipa francesa ao longo de todo o jogo. E se no primeiro golo a passividade e lentidão dos defesas portistas ainda é disfarçada pelo brilhantismo do nosso querido Lisandro Lopez (que, numa demonstração de respeito pelo seu ex-clube, não festejou o golo), já no segundo tento não há perdão para tamanha falta de concentração de todo o sector defensivo, a começar no Maicon, que falhou o corte, e a acabar em Fernando que fez um passe de morte para os pés do avançado do Lyon. Refira-se aliás que este erro do Polvo foi apenas um (o mais grave, pelas consequências que teve) entre muitas asneiras que protagonizou. É caso para dizer que, se é este tipo de contribuição que tem para dar à equipa, mais vale deixá-lo seguir a sua carreira noutro clube, como aliás parece ser sua intenção.

Para a história fica uma derrota num jogo a feijões mas que acabou por constituir um teste importante para a preparação da nova época que está prestes a começar, principalmente por ter posto a nu as debilidades que atrás referi e que, como se espera, o treinador será capaz de identificar e solucionar. Não há dúvida de que o plantel do FC Porto está mais rico e apresenta agora mais soluções para as várias posições da equipa, mas nem sempre a maior quantidade se tem reflectido em melhor qualidade. Ressalva-se, obviamente, o importante facto de ainda se encontrarem indisponíveis alguns jogadores que, na época passada, constituíram os pilares da equipa vencedora da Liga Europa (como é o caso de Falcao, Guarín, Álvaro Pereira e James Rodriguez), assim como de vários reforços muito promissores (como Iturbe, Danilo e Alex Sandro), mas, ainda assim, esperava-se que, numa fase de preparação tão adiantada, a equipa fosse capaz de apresentar melhor rendimento. Esperemos que, a exemplo do que aconteceu no ano passado, o jogo da Supertaça, frente ao Vitória de Guimarães, nos catapulte para mais uma época gloriosa, recheada de conquistas nacionais e internacionais.

P.S. - Espanta-me que os designers da Nike (e os responsáveis da SAD que aceitam as suas propostas) ainda não tenham compreendido que as cores escuras dos equipamentos alternativos não são a escolha ideal para as transmissões televisivas. A uma certa distância, o azul escuro confunde-se com o preto e as listas roxas tornam-se pouco visíveis, criando um efeito visual muito pouco atractivo. Curiosamente, tive a oportunidade de ver em alguns blogues sugestões de equipamentos alternativos para esta época, criadas por adeptos que, provavelmente, não possuem qualquer experiência profissional nesta área, mas que me pareciam bem mais interessantes do que o equipamento oficial adoptado.

Iturbo!

2011-07-27T12:07:00.001+01:00

Excelente compilação de jogadas e golos de Iturbe, um dos jovens jogadores contratados esta época pelo FC Porto.

Dá gosto ver este miúdo a jogar. Esperamos que nos venha a oferecer imagens sensacionais como estas no campeonato português.

Parabéns, Palito e Cebola!

2011-07-25T01:08:00.000+01:00

A selecção do Uruguai, onde alinham Álvaro Pereira e Cristián Rodriguez, sagrou-se hoje campeã da Copa América ao derrotar na final a congénere do Paraguai por 3-0. Estão de parabéns os nossos jogadores!

Apresentação dos campeões nacionais

2011-07-25T00:42:00.003+01:00

O FC Porto fez hoje a sua apresentação aos sócios defrontando o Peñarol de Montevidéu, uma equipa uruguaia que nos traz gratas recordações pelo facto de ter sido o adversário dos dragões aquando da conquista da sua primeira Taça Intercontinental em 1987.
Recordo-me perfeitamente de ter assistido à transmissão televisiva desse jogo em plena madrugada, na companhia do meu falecido pai. O intenso nevão que se fez sentir durante toda a partida transformou o terreno de jogo num misto de gelo, neve e lama, tornando-o impróprio para a prática do futebol, mas os jogadores azuis e brancos, com enorme espírito de sacrifício e transcendência, conseguiram ultrapassar as adversidades e conquistaram o troféu, enchendo-nos de orgulho. Fernando Gomes marcou o primeiro golo, mas o Peñarol empatou, relançando a dúvida sobre o desfecho da partida. A emoção atingiu o auge quando Madjer introduziu a bola na baliza uruguaia pela segunda vez, selando assim o resultado final em 2-1 favorável aos portistas. A explosão de alegria foi de tal ordem que o meu pai saltou da cadeira com os braços no ar, atingindo o candeeiro do tecto da sala no qual ainda hoje são visíveis os efeitos dessa noite inesquecível. Enfim, belos momentos que só o Porto nos oferece e que nos ficam para sempre gravados na memória.

O jogo de hoje foi agradável de seguir e terminou com um resultado bem mais desnivelado em favor do FC Porto. Guillermo Rodriguez na própria baliza, Hulk e Walter marcaram os três golos sem resposta com que os portistas aviaram o Peñarol, uma equipa lutadora ao bom estilo sul-americano (por vezes com excessiva dureza), mas que se apresentou no Dragão sem capacidade nem vontade de contribuir para o espectáculo. Bastam os dedos de um mão (e provavelmente ainda sobrarão alguns) para contar o número de remates efectuados pelos uruguaios à baliza de Helton, enquanto que os portistas podiam muito bem ter alcançado um resultado bem mais volumoso, não se verificasse ainda algum desacerto na equipa, principalmente no sector avançado.

Kléber demonstrou uma vez mais que é um bom reforço, vindo colmatar uma lacuna que a equipa evidenciou na época passada: a falta de uma alternativa credível a Falcao. No entanto, ao contrário daquilo que já vi escrito aqui e ali, o brasileiro não é um substituto do colombiano, nem tão pouco apresenta características semelhantes, muito menos justifica a sua saída. Falcao é um ponta de lança viperino, passa despercebido e aparece onde e quando menos se espera para desferir remates mortais. Kléber é jogador de choque, não evita o confronto físico, pelo contrário, procura-o com os defesas contrários de forma a tirar partido da sua estatura. Ambos podem ser complementares, ambos podem ser solução conforme as características do adversário.

Seria injusto falar em avançados e esquecer Walter, que marcou esta noite mais um golo de belo efeito. O brasileiro tem efectivamente um problema de peso, mas a verdade é que, sempre que é chamado à equipa, marca. Se Walter conseguir substituir a massa gorda por músculo, pode muito bem vir a ser um grande avançado. Caso contrário, corre o risco de passar para terceiro plano e acabar por sair do clube sem honra nem glória, o que seria uma grande pena dada as capacidades que já demonstrou.

Uma palavra ainda para Kelvin. O terceiro golo portista nasceu de uma jogada fantástica construída pelo jovem reforço que cortou a defesa adversária como uma faca quente corta manteiga, entregando depois a bola a Walter para o remate vitorioso. Este lance pôs à vista todo o virtuosismo e talento deste jogador, um diamante em bruto que o FC Porto irá, com toda a certeza, saber lapidar.

Em resumo: apesar das muitas substituições efectuadas e da falta de entrosamento dos jogadores recém-chegados, o FC Porto demonstrou, como se esperava, que existe uma linha de continuidade em relação ao trabalho desenvolvido na época passada. O esquema táctico permanece inalterável, mas agora parecem existir, não só mais soluções para cada posição, como também jogadores com características distintas, capazes de proporcionar ao treinador verdadeiras alternativas. Se considerarmos ainda que faltou hoje o contributo de vários jogadores habitualmente titulares que se encontram ausentes devido aos compromissos das selecções, tais como James Rodrigues, Álvaro Pereira, Falcao e Guarin, temos razões para acreditar que o plantel está mais rico em qualidade e quantidade relativamente à época passada. E se na época passada conquistamos o que conquistamos, não podemos deixar de pensar que temos asas para voar bem alto na Liga dos Campeões. Tem agora a palavra Vítor Pereira.

Para o menino James, uma salva de palmas

2011-07-12T22:54:00.000+01:00

James Rodríguez completou hoje 20 anos de vida e todo o plantel do FC Porto quis prestar-lhe a devida homenagem cantando o "parabéns a você" no início do treino.
A par das felicitações pelo seu aniversário, bem podemos endereçar-lhe também os parabéns pela excelente exibição que protagonizou no primeiro jogo de preparação desta época. Não obstante a sua tenra idade, o jovem colombiano tem vindo a ganhar cada vez mais protagonismo na equipa, demonstrando que poderá ser, já esta época, uma peça fulcral no esquema táctico de Vítor Pereira.
Este foi um dos últimos treinos que James realizou neste estágio, uma vez que amanhã viajará para a Colombia, onde se vai juntar à seleção de Sub-20 com vista à participação no Mundial.

Começamos bem...

2011-07-08T14:52:00.004+01:00

Segundo as notícias trazidas hoje a público por vários órgãos de comunicação social, o árbitro Rui Costa e restantes elementos da equipa de arbitragem da partida realizada entre o Benfica e o Nacional da Madeira na época passada vão ser alvo de uma suspensão aplicada pela Liga, em virtude de não terem feito, nos seus relatórios, qualquer menção à troca de agressões verificada no final do jogo entre Jorge Jesus e o jogador nacionalista Luís Alberto.
A ser verdadeira a acusação, estamos perante mais uma grave tentativa de manipulação da verdade desportiva, pois não restam quaisquer dúvidas quanto à intencionalidade de ocultar factos graves que, como seria do conhecimento dos referidos árbitros, iriam resultar inevitavelmente num processo disciplinar para o treinador encarnado, com os consequentes prejuízos para o Benfica. No entanto, as motivações que estarão por detrás desta postura de favorecimento ao clube da Luz só poderão ser devidamente esclarecidas mediante uma investigação séria por parte das autoridades competentes, já que a Liga se limita a propalar uma falsa imagem de seriedade e transparência baseada na aplicação de castigos cirúrgicos, sem demonstrar interesse ou coragem para ir mais longe no apuramento da verdade quando estão em causa os supremos interesses do clube lisboeta. Além disso, há que ter em consideração que a conduta da própria Liga neste mesmo caso levantou já sérias suspeitas, não apenas pelo "timing" das decisões, mas principalmente pela interpretação falaciosa dos factos. Recorde-se que, apesar da instrutora do processo ter dado como provada a troca de agressões entre Jesus e Luís Alberto após o visionamento das imagens televisivas e a audição das testemunhas, a Comissão Disciplinar adulterou o relatório de forma a justificar a aplicação de suspensões menores, sustentadas numa acusação de tentativa de agressão simples. Levanta-se assim a dúvida se o castigo agora imposto aos árbitros constituirá um verdadeiro acto de justiça desportiva ou uma vergonhosa tentativa de desviar as atenções do público da podridão que grassa no seio da própria CD.

Regresso ao activo

2011-07-08T11:46:00.000+01:00

O FC Porto regressou esta semana ao trabalho e o blogue O Porto é o maior carago não quer ficar atrás, preparando-se também para a nova época que se avizinha.
Vários foram os motivos merecedores de reflexão ao longo destas últimas semanas, dos quais se destaca, obviamente, a saída algo extemporânea de André Vilas-Boas, mas não há nada como uma pequena pausa para reorganizar ideias e recarregar baterias. Agora, animados pelos novos desafios e imbuídos do mesmo espírito combativo, cá estaremos novamente para defender as cores do nosso amado clube.

O Porto É MESMO o maior, carago!

2011-05-30T01:06:00.004+01:00

Há alguns dias que não escrevo nada sobre as últimas ocorrências futebolísticas, por isso, mesmo correndo o risco de abordar alguns temas já arrefecidos, gostaria de deixar aqui a minha opinião sobre os mesmos em jeito de breves comentários:

1) Depois da vitória do FC Porto na Taça de Portugal, a imprensa lisboeta trouxe a lume uma questão aparentemente inocente mas que, como rapidamente se percebeu, não passava de mais um estratagema de manipulação da opinião pública. Ao afirmar que o troféu conquistado no Jamor frente ao Vitória de Guimarães permitiu ao FC Porto igualar o número de títulos do Benfica, os jornais A BOLA e RECORD pretenderam escamotear a verdade aos olhos do público. Na realidade, os azuis-e-brancos contabilizam agora 69 títulos oficiais, contra os 68 do seu rival lisboeta. Tal como a própria FIFA tratou de esclarecer, a inclusão da Taça Latrina, perdão, Latina, na contabilidade do Benfica não passou de uma tentativa de fraude, uma forma encapotada de proteger o clube da Luz mantendo intacta a sua imagem de "mais grande do Mundo" que tanto gostam de apregoar. Lamentavelmente (mas não surpreendentemente), nem mesmo depois do esclarecimento prestado pela entidade que rege o futebol mundial a intelectualmente corrupta imprensa da capital deu o braço a torcer, preferindo refugiar-se no ridículo argumento de que (pasme-se!) se rege por critérios próprios. Fica assim mais uma vez demonstrado que, na perspectiva desta máfia, a isenção e idoneidade jornalística não têm qualquer valor quando os factos chocam frontalmente com os interesses mesquinhos do lobby lisboeta. O azar desta gentinha sem vergonha é que, por mais argumentos falaciosos que possam inventar na tentativa de distorcer a realidade, há cada vez mais pessoas em Portugal a perceber algo que, a cada ano que passa, se torna mais evidente e inquestionável: o Porto É MESMO o maior, carago!

2) Durante alguns dias, ouvimos falar das investigações da PJ sobre pretensas ilegalidades envolvendo a transferência de Júlio César e Roberto para a Luz. Tendo em conta as perigosas ligações de muitos clubes a agentes que, como sabemos, só vêem dinheiro à frente dos olhos, não me precipito a julgar ninguém por considerar que esta situação pode acontecer em qualquer lado. No entanto, não posso deixar passar em claro a reacção de Luís Filipe Vieira que, através de carta enviada à PJ, deu conta da sua indignação por aquilo que considera ser uma "fuga do segredo de justiça". Por outras palavras, o dirigente encarnado não está preocupado em esclarecer as dúvidas e afastar as suspeitas de fraude fiscal e outros crimes que envolvem o clube da Luz, mas sim com o facto do caso ter caído no domínio público, o que não deixa de ser caricato, principalmente se tivermos em consideração que a BenficaTV nunca perdeu uma oportunidade para fazer alarido sobre as escutas conexas ao Apito Dourado, mesmo quando estas foram ilicitamente publicadas no YouTUBE. Enfim, se a hipocrisia fosse uma flor, a Luz era um jardim...

3) O Barcelona derrotou o Manchester United na final da Liga dos Campeões realizada precisamente em terras de Sua Magestade, tornando-se assim no novo campeão europeu. Os catalães vão agora defrontar o Porto no dia 26 de Agosto no Mónaco, a contar para a Supertaça Europeia.
Sabemos de antemão que este vai ser um desafio extremamente difícil para a nossa equipa, ou não fosse o Barça considerado por muitos como a actual melhor equipa do Mundo, mas eu quero acreditar que, se o Porto conseguir manter as principais peças do plantel e reforçar alguns sectores da equipa que, na minha opinião, demonstraram maiores fragilidades, temos hipóteses de fazer uma gracinha. Enfim, este é um daqueles jogos em que ninguém levará a mal se perdermos, mas que saberá muito bem se ganharmos... ainda para mais, tendo em conta que saímos derrotados nas duas últimas vezes que jogamos este troféu...

4) André Villas-Boas acabou de ganhar um prémio na XIV Gala dos Globos de Ouro. Nada de mais, atendendo ao facto do jovem treinador do FC Porto ter conquistado praticamente tudo o que havia para conquistar esta época e, como tal, merecer inteiramente todas as distinções que lhe são atribuídas. O que me parece estranho é que Villas-Boas tenha sido eleito Revelação do Ano, derrotando dois actores e uma cantora, e não Treinador do Ano, num grupo que incluía José Mourinho, Domingos Paciência, Jorge Jesus e Rui Rosa (treinador da Telma Monteiro).
Seria necessária coragem para atribuir o prémio ao miúdo em detrimento do "Special One" e do "Graúdo" com quem Villas-Boas manteve um interessante braço-de-ferro ao longo da época, mas não seria mais justo se assim acontecesse? Afinal, se o objecctivo destes prémios é distinguir o melhor do ano, o que vale a Taça do Rei, conquistada pelo Real Madrid, e a Taça da Liga, conquistada pelo Benfica, quando comparada com a Liga Europa, Liga Portuguesa, Taça de Portugal e Supertaça, conquistadas pelo FC Porto?

Sensacional e inesquecível

2011-05-21T02:03:00.002+01:00

Há cerca de sete anos atrás, foi junto ao Estádio do Dragão que festejei a conquista da Liga dos Campeões em Gelsenkirshen no meio de uma imensa multidão. Nessa altura, seriam já umas 4 horas da madrugada quando se confirmou que a equipa só regressaria da Alemanha na manhã seguinte, mas, apesar do adiantado da hora, recordo-me de ter ficado estupefacto com a imensa massa humana que ainda se encontrava na Alameda do Dragão, não se descortinando um único espaço livre por entre os milhares de pessoas que enchiam aquela artéria desde o estádio até à avenida Fernão de Magalhães.

Na passada quarta-feira, as minhas expectativas saíram frustradas quando constatei que escassas centenas de pessoas tinham escolhido esse mesmo palco para os festejos da conquista da Liga Europa, pelo que regressei a casa cedo, obviamente feliz com o desfecho do jogo, mas desiludido com a reacção dos adeptos. Questionei-me mesmo se os portistas estariam a ficar tão habituados às vitórias do FC Porto que se teriam tornado desleixados nas suas manifestações de regozijo, algo que me deixou preocupado. No entanto, ontem, quando entrei na cidade após um longo dia de trabalho, rapidamente percebi que as minhas dúvidas tinham sido precipitadas.

A VCI e algumas artérias da cidade - principalmente aquelas que desaguam na Avenida dos Aliados - começavam a encher-se de gente vestida de azul e branco, ansiosamente à espera da chegada do autocarro que transportava a equipa desde o aeroporto até ao centro da Invicta. Nem o atraso provocado pela avaria do veículo, nem as nuvens negras que se acumulavam no céu preconizando chuva, demoveram a população portuense de receber a equipa com uma justa e merecida onda de euforia e júbilo, apenas comparável aos festejos catalães pela conquista do título de campeão de Espanha pelo Barcelona. Sensacional e inesquecível, é o mínimo que se pode dizer desta arrepiante e sentida homenagem da cidade ao seu clube!

Assistindo a este verdadeiro São João antecipado que se instalou nos Aliados por ordem do povo e constatando a felicidade estampada nos rostos de todas aquele largos milhares de cidadãos, não pude deixar de olhar para o triste e apagado edifício da Câmara Municipal que, graças à casmurrice quixoteana de um pateta sem estofo nem carácter que insiste em isolar-se num mundinho que é só seu, lutando contra moinhos de vento que só ele vê e percebe, se mantém alheio à vontade e ao sentir dos seus munícipes.
Não sei se, como afirmam alguns, este Rio se move por ódios figadais a Pinto da Costa, ou se, como alegam outros, pretende cair no goto dos dirigentes social-democratas na perspectiva de atingir determinados objectivos políticos. O que eu sei – e disso não tenho qualquer dúvida – é que não existe em Portugal outro caso idêntico de tamanha falta de respeito da parte de um autarca por uma instituição centenária que representa e prestigia a própria cidade, levando o seu nome a todo o mundo.

E assim se fez história

2011-05-19T23:39:00.000+01:00

Liga Europa Final FC Porto 1-0 SC Braga - Falcao por LoscarF1

JÁ É NOSSA!

2011-05-18T22:08:00.000+01:00

OBRIGADO, PORTO!

Elevation!

2011-05-18T09:24:00.001+01:00

Não sei explicar o que sinto. É um misto de nervosismo e de excitação incontrolável. Mal dormi esta noite. Quero ir trabalhar mas não quero trabalhar. Quero desfrutar deste turbilhão de emoções antes que o sonho acabe. Estou nas nuvens. Alto, mais alto do que o sol. Esta é a banda sonora para o meu dia de hoje: Elevation. Gozem! Aproveitem! Porque dias destes não se vivem todos os dias!

Alto, mais alto do que o sol
Tu disparas-me de uma arma
Eu preciso de ti para me elevar aqui
No canto dos teus lábios
Como a órbita dos teus quadris
Eclipse
Tu elevas a minha alma

Eu não tenho auto-controlo
Vou vivendo como uma toupeira agora
Descendo, escavando
Eu minto no céu
Tu fazes-me sentir como se eu pudesse voar
Tão alto
Elevação!

Uma estrela
Iluminaram-se como um charuto
Amarrada por fora como uma guitarra
Talvez tu possas educar a minha mente

Explica todos esses controlos
Não é possível cantar, mas eu tenho alma
O objectivo é a elevação!

Uma toupeira
Indo num buraco
Desenterrando a minha alma agora
Descendo, escavando

Eu e eu no céu
Tu fazes-me sentir como se eu pudesse voar
Tão alto
Elevação!

Amor
Levanta-me dessa tristeza
Tu não me vais dizer algo verdadeiro
Eu acredito em ti!

Adivinhem...

2011-05-15T00:43:00.006+01:00

Qual é a coisa, qual é ela, que antes de o ser já o era?

Se responderam a pescada, acertaram. Se responderam Jacinto Paixão, também acertaram. Confuso? Só para quem não viu o novo vídeo que a imprensa lisboeta anda a difundir até à exaustão, no qual, supostamente, o antigo árbitro Jacinto Paixão confessa ter sido aliciado pelo FC Porto para favorecer o clube azul e branco em troca de meninas.

O actor desta encenação é tão "canastrão" que dá facilmente a perceber que está a ler um texto, fazendo lembrar aqueles vídeos de reféns que, com uma arma apontada à cabeça, são obrigados a ler mensagens de apoio às causas dos seus raptores. Repare-se, por exemplo, na pausa que Paixão faz exactamente antes da palavra "mamavam", um gesto inconsciente que demonstra a sua surpresa com o teor do texto, algo que não aconteceria se as palavras fossem de sua autoria. Além disso, o próprio guião é de tão má qualidade que põe a nu a ficção em que se baseia. É que Jacinto Paixão apresenta-se neste vídeo como "um conhecido ex-árbitro", o que nada teria de anormal não se desse o caso dele ter terminado a sua carreira na arbitragem apenas em 2006, ou seja, dois anos depois da suposta gravação deste vídeo. Enfim, a falta de inteligência é tanta que nem pensam no que escrevem.
Tal como o FC Porto afirmou no seu site oficial, não é uma mera coincidência que este novo ataque seja lançado exactamente no dia em que a justiça civil proferiu mais uma sentença favorável aos azuis e brancos. Também não é novidade que surja quando estamos a poucos dias da final da Liga Europa, já que a situação é em todo semelhante à que aconteceu antes da semi-final disputada com o Villareal, quando a corrupta imprensa lisboeta, resguardada numa notícia do jornal espanhol Marca, acusou falsamente os dirigentes portistas de terem jantado com o árbitro da partida.
Já ninguém duvida de que estamos perante uma estratégia concertada levada a cabo por uma máfia, um lobby lisboeta que procura, a todo o custo, prejudicar o FC Porto e desviar as atenções do público da pobreza franciscana que acabou por ser a época do Benfica. De facto, enquanto os Dragões conseguiram a proeza histórica de se sagrarem campeões sem derrotas e se preparam para disputar, com toda a justiça, duas finais de grande importância, outros, os medíocres, os frustrados, os parasitas, aqueles que se auto-intitulam de maiores do Mundo e arredores mas que nada fazem para merecer tal epíteto, aqueles que se assumem campeões ainda antes das épocas começarem mas que, no final, pouco ou nada ganham, aqueles que, movendo-se airosamente nos bastidores da LPFP e da FPF, vão passando impunes aos olhos da lei mesmo quando as imagens televisivas denunciam a violência e a má-fé das tácticas de guerrilha que praticam nos túneis e campos de futebol, vão-se ocupando com as suas já habituais artimanhas, tentando conquistar, à custa de estratagemas de secretaria, aquilo que não está ao seu alcance pela via desportiva. Apoiar esta máfia, comprar os seus pasquins, ver a sua televisão, deixar-se influenciar pelas suas falácias, é muito mais do que uma demonstração de fraqueza de carácter e de subserviência aos interesses mesquinhos instalados na capital do país. Pactuar com a podridão e a corrupção intelectual dessa escumalha é, acima de tudo, uma traição à nossa própria pátria. Portugal é um país doente e é preciso combater os cancros que, durante décadas, foram corroendo as suas entranhas e que nos arrastaram para a grave crise actual. Portugal precisa de verdadeiros exemplos de sucesso, gente vencedora, gente que trabalhe e dignifique o seu nome, não de ilusionistas, vigaristas e aldrabões.
Por muito poderosos que sejam os nossos inimigos, ninguém nos poderá derrotar quando a razão está do nosso lado. Por muito perigosa que seja essa gentalha, ninguém nos fará mal enquanto estivermos unidos.

VIVA O FC PORTO!

Escusam de ir pedir aos finlandeses...

2011-05-14T00:27:00.006+01:00

À primeira vista, o acórdão do Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, (TACL) tornado público esta semana, poderá não passar de mais uma decisão favorável ao FC Porto, a juntar a muitas outras anteriormente tomadas pelos diversos tribunais civis que julgaram os vários processos do âmbito do Apito Dourado. Mas, ao contrário dessas, o acórdão agora divulgado representa uma interferência directa na esfera da justiça desportiva ao pôr directamente em causa uma condenação proferida pela Comissão Disciplinar da Liga e posteriormente avalizada pelo Conselho de Justiça da Federação, o que lhe confere uma especial importância no processo de defesa do FC Porto junto das instâncias desportivas. Se se tratasse de uma guerra, eu diria que, finalmente, estamos a combater no terreno do inimigo.

Mesmo que a sua decisão seja ainda passível de recurso para o Supremo Tribunal Administrativo (STA), o TACL veio confirmar o que qualquer pessoa com um par de olhos na cara e dois dedos de testa conseguia perceber mas que nem a Liga, nem a Federação, queriam assumir: aquilo a que a imprensa nacional, numa clara tentativa de lhe conferir alguma legitimidade, insistia em chamar de "prolongamento da reunião do CJ", não passou afinal de uma fraude, uma reunião pirata realizada às 2h da madrugada por um grupo de dissidentes que, à rebelia do presidente do órgão, procuraram viciar um processo. Em termos jurídicos, uma decisão tomada nestas circunstâncias vale, obviamente, ZERO!

Imagine-se, por exemplo, que é convocada uma assembleia geral do condomínio de um prédio para se decidir sobre a realização de obras de restauro do edifício e que a moção é aprovada pelo voto favorável da maioria dos condóminos, ficando a decisão registada em acta. O que diriam essas pessoas se, na manhã do dia seguinte, fossem confrontadas com um comunicado afixado no elevador ou na entrada do prédio, dizendo que, numa reunião realizada durante a madrugada pelos condóminos derrotados na primeira votação, tinha ficado decidido por unanimidade que as obras, afinal, não se iriam realizar? É óbvio que, com total legitimidade, se sentiriam defraudadas e que a situação seria, inclusivamente, passível de uma acção judicial. É isto que está aqui em causa, ainda que com uma grande diferença: no caso da Federação, não estamos a lidar com gente leiga, mas sim com um grupo de juízes com elevado conhecimento e experiência jurídica, de quem se esperava (e exigia!) isenção e idoneidade.

Como explicar então que os elementos do CJ se tenham dado ao despudor de protagonizar tal fraude, agora frontalmente denunciada pelo tribunal? Pior: como explicar que Freitas do Amaral, considerado como um dos maiores peritos em direito administrativo do nosso país, tenha pactuado com tamanha anarquia ao manifestar a sua total concordância com o desenrolar dos acontecimentos num parecer pago a peso de ouro pela FPF? Custa-me a crer que o administrativista se tenha deixado influenciar por interesses mesquinhos, mas a fragilidade dos seus argumentos, facilmente desmontáveis até por um caloiro de uma qualquer Faculdade de Direito, não me permite excluir tal hipótese. Muito menos agora, perante tão elucidativo acórdão do tribunal.

Ao contrário do que já li em vários blogues, este tribunal não anula a suspensão de Pinto da Costa e a consequente subtracção de 6 pontos imposta ao FC Porto pela Comissão Disciplinar da LPFP. No entanto, ao considerar inexistente a reunião do CJ na qual foi decidido não dar provimento ao recurso interposto pelo presidente portista, todo o processo retrocede até às 17:55 do dia 4 de Julho de 2008, momento do término da reunião na qual, supostamente, deveria ter sido feita a análise do recurso mas que terminou antes do tempo por decisão (legítima, como também reconhece agora o TACL) do presidente do órgão. Isto abre a porta a vários cenários distintos que poderão, ou não, favorecer o FC Porto.

Em primeiro lugar, todos os processos de recurso têm de ser obrigatoriamente analisados pelas entidades competentes, mas existem prazos legais a obedecer. O facto de já terem passado três anos desde que o recurso foi apresentado por Pinto da Costa pode significar que o processo já não poderá ser reavaliado pelo CJ, um cenário que permitirá ao presidente portista avançar para um pedido de indemnização, algo que a FPF irá tentar evitar a todo o custo. Adivinha-se, portanto, que a Federação venha a recorrer para o STA, tendo este a palavra final. Caso o Supremo tome uma decisão contrária à do TACL, o FC Porto nada terá a ganhar, mas também nada terá a perder visto que os castigos já foram cumpridos. Mas, se o STA tomar uma decisão que vá ao encontro da do TACL, a FPF bem pode começar a pensar como vai arranjar dinheiro para pagar ao clube todos os prejuízos materiais e morais causados por este estúpido imbróglio. Um conselho: escusam de ir pedir aos finlandeses. Depois de tudo o que fizeram para não nos emprestar dinheiro, não me parece que estejam dispostos a dar nem mais um cêntimo para subsidiar mais incompetência portuguesa.

P.S. - Devido aos problemas verificados no Blogger nos últimos dias, só agora consegui publicar este texto. Lamento que tal tenha acontecido.

Esta final não é de todos os portugueses!

2011-05-07T12:34:00.006+01:00

Depois da brilhante qualificação do FC Porto e do SC Braga para a final da Liga Europa, a generalidade da imprensa nacional regozijou-se com o facto de Portugal ter conseguido a proeza de colocar duas equipas na final de uma competição europeia, algo que, até à data, só esteve ao alcance de quatro grandes potências do futebol mundial, nomeadamente a Inglaterra, a Espanha, a Itália e a Alemanha. De repente, passamos a ser todos orgulhosamente portugueses, pobres, é certo, dependentes da ajuda externa, mas capazes de extraordinárias transcendências. Num ápice, o FC Porto e o SC Braga passaram à condição de heróis que trarão mais um troféu para o nosso país, elevando-nos mais uma posição na lista das nações com mais conquistas internacionais do Mundo. Tudo isto é verdade. Tudo isto são factos. Mas, ao contrário do que pretendem agora dizer os jornais, a final de Dublin não é de todos os portugueses. Esta final é apenas daqueles que apoiaram os clubes finalistas e que acreditaram no seu trabalho e no seu valor. Portanto, não nos deixemos inebriar pelo entusiasmo da presença das duas equipas nortenhas na final de Dublin, esquecendo ingenuamente a campanha vergonhosa levada a cabo pela imprensa lisboeta nos dias que antecederam os jogos das semi-finais.

Houve quem surgisse a acusar o Braga de coação sobre os árbitros porque, pasme-se, alguém não identificado se limitou a mostrar a Bruno Paixão duas fotos mostrando dois lances em que o árbitro prejudicou escandalosamente os arsenalistas. O facto do juiz ter perdoado a expulsão a um jogador leiriense quando, logo ao terceiro minuto de jogo, acertou com um pontapé na cara do adversário ao melhor estilo do Kung Fu, passou rapidamente para segundo plano perante o interesse mesquinho de destabilizar a equipa de Domingos Paciência, ou não estivesse o Braga a poucos dias de defrontar o Benfica num jogo que, para os lisboetas, se assumia como de vida ou morte. A palhaçada chegou ao ponto do tristemente célebre "doutorzinho" Ricardo Costa, responsável máximo pela mais despudorada manipulação da verdade desportiva das últimas décadas do futebol português e que, qual abutre, aparece quando lhe cheira a sangue, logo vir condenar sumariamente o clube minhoto à descida de divisão porque, segundo o iluminado perito em legislação desportiva, nem sequer é preciso provar que existiu a intenção de coagir o árbitro! Espectáculo! Imagino, pela mesma ordem de ideias, quantos clubes teriam já descido de divisão pelo simples facto de mostrarem as imagens em repetição dos lances polémicos nos ecrãs gigantes dos estádios e questiono-me se não será muito mais grave do que isso que os dirigentes de um determinado clube lisboeta tenham entrado, sob o pretexto de serem delegados ao jogo, na cabina dos árbitros durante o intervalo de vários jogos.

Mas o pior estava ainda reservado para a véspera das semi-finais quando, de forma verdadeiramente extraordinária, o RECORD conseguiu adivinhar que o jornal espanhol A MARCA iria, precisamente nesse dia e à mesma hora, publicar uma notícia da autoria de Juan Ignacio Gallardo segundo a qual dirigentes portistas teriam jantado com o árbitro que dirigiu o FC Porto-Villareal no Dragão. Uma notícia que, como se esperava, acabou por se revelar completamente falsa, não merecendo da UEFA a mais pequena atenção. Ao contrário do que desejavam os seus autores, esta falácia não beliscou minimamente a imagem do FC Porto no estrangeiro nem estragou o ambiente em torno do jogo no El Madrigal, vindo apenas pôr a nu, uma vez mais, a corrupção intelectual existente no jornalismo lisboeta. E agora querem que eu, como português e portista, reconheça a esta gentalha o direito de festejar e, pior, assumir como seu, o sucesso dos clubes finalistas da Liga Europa a quem não perdem a mais pequena oportunidade para prejudicar?

P.S. - O primeiro golo do Villareal nasceu de uma jogada claramente irregular por fora de jogo do avançado e o penalty que deu origem ao terceiro golo dos espanhóis deveria ter sido repetido visto que há um segundo jogador da equipa espanhola dentro da área no momento em que o remate é efectuado. Não estará agora o director do RECORD interessado em perguntar ao seu amigo Juan Ignácio Gallardo com quem terá jantado o árbitro Gianluca Rocchi?

Os verdadeiros gloriosos de Portugal

2011-05-07T00:41:00.002+01:00

Tive a sorte de assistir, ao longo dos meus anos de existência, a todas as finais europeias disputadas pelo FC Porto. Senti, como muitos de vós, a tristeza e a revolta provocada pela derrota frente à Juventus, num jogo de muito má propaganda para o futebol e para a arbitragem. Senti a alegria e o orgulho imenso de ser campeão europeu pela primeira vez após a histórica vitória sobre o Bayern de Munique. Vibrei quando, com Mourinho ao leme, conquistamos novamente a Europa com uma Taça UEFA e uma Liga dos Campeões ganhas em dois anos consecutivos, tudo isto já para não falar nas Taças Intercontinentais e na Supertaça da Europa. Mas nem com todas estas vitórias internacionais vi o FC Porto perder a humildade e a capacidade de reconhecer o valor e o mérito dos adversários. Nunca vi o FC Porto encarar um jogo com a sobranceria de quem se julga superior, com a arrogância de quem pensa que o peso das camisolas ainda ganha jogos. No futebol não há vencedores antecipados e nós próprios fomos uma lição viva disso mesmo quando, contra todas as expectativas, defrontamos e derrotamos o colosso bávaro em Viena. Éramos, nessa altura, vistos como "out-siders" e todos sabemos como esse filme terminou.
No início desta época, estávamos todos muito longe de imaginar que o SC Braga iria chegar à final da Liga Europa. Muitos acreditavam mesmo que os arsenalistas nem sequer conseguiriam qualificar-se para a competição secundária da UEFA, após a eliminação da Liga dos Campeões. O que é certo é que a equipa de Domingos Paciência foi, passo a passo, contrariando todas as expectativas, brilhantemente eliminando adversário após adversário, e irá defrontar, com toda a justiça, o FC Porto em Dublin. Os guerreiros do Minho, com um orçamento muito inferior ao dos seus adversários mas com muita competência, garra e determinação, fizeram o milagre de atingir um patamar que poucos conseguem atingir. Quem faz milagres destes, meus amigos, tem de ser levado muito a sério. Quem demonstra tamanha capacidade de transcendência, merece ser respeitado.
No próximo dia 18 vou, obviamente, torcer pelo meu clube do coração. Mas, se quiser o destino que o FC Porto perca esta final, festejarei de igual forma, não como portista, mas como português, porque são exemplos de trabalho, de empenho e de sucesso como aqueles que agora nos são dados por estes dois clubes que o nosso país necessita para evoluir, para crescer, para sair da profunda crise em que se encontra.
No dicionário de língua portuguesa, "glorioso" é aquele que tem a glória, não aquele que tem a maior bazófia. O FC Porto e o SC Braga, estes sim, são os verdadeiros gloriosos de Portugal!

Estou de regresso... e na melhor altura!

2011-05-06T18:11:00.000+01:00

Após duas semanas no "estaleiro" graças a um acidente que sofri e que me incapacitou quase totalmente para a escrita, (entre outras actividades) eis que regresso ao vosso convívio na melhor altura, precisamente a tempo de partilhar convosco as emoções do apuramento do nosso amado clube para a final da Liga Europa. E há muita coisa que trago guardada para dizer...

Comunicado do FC Porto

2011-05-04T11:21:00.000+01:00

«A Administração da Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD desmente em absoluto que algum dos seus dirigentes ou funcionários tenha jantado com o árbitro Bjorn Kuipers, após o jogo com o Villarreal, a contar para a primeira mão das meias-finais da Liga Europa.

Como acontece nestas circunstâncias, a Federação Portuguesa de Futebol nomeou o sr. António Garrido para acompanhar a equipa de arbitragem, tendo o mesmo levado os árbitros a jantar após o jogo.

A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD não vai alimentar polémicas e reserva-se o direito de tomar as medidas que entender para defender o seu bom nome.»

Dai a outra face

2011-05-04T00:07:00.000+01:00

Há 2000 anos atrás, Jesus disse aos seus apóstolos: quando vos esbofetearem, dai a outra face. O Luís Alberto não obedeceu às ordens do Messias e, de castigo, levou 30 dias de suspensão.

Gomes Amaro

2011-05-02T00:47:00.004+01:00

Para as gerações mais jovens, o nome de Gomes Amaro poderá não significar absolutamente nada, mas para todos os portistas que, tal como eu, viveram as gloriosas décadas de 70 e 80 do FC Porto, é impossível recordar as fantásticos relatos deste grande senhor da rádio sem sentir um forte sentimento de saudade.
Gomes Amaro nasceu em Celorico da Beira, mas foi do Brasil, para onde havia emigrado com apenas 3 anos de idade, que trouxe, não apenas a pronúncia, mas a alegria, o entusiasmo e o ritmo de samba com que "pintava" os seus relatos radiofónicos.

Gomes Amaro não se limitava a dar informações e a descrever os acontecimentos, como a maior parte dos relatadores hoje faz. Ele transmitia as emoções, o calor e a envolvência apaixonante daquilo que era realmente o espectáculo do futebol por ele presenciado. Ele era os nossos olhos e ouvidos no estádio, mas era também o nosso coração que palpitava a cada uma das suas palavras. Muitas vezes, na minha juventude, gravei em cassete os relatos em directo de Gomes Amaro, apenas para rever mais tarde, vezes sem conta, as suas divertidíssimas expressões trazidas do Brasil e os seus inigualáveis gritos de golo, sempre emoldurados por refrões de música brasileira. Quem não se recorda do "Vai lá, vai lá, vai lá" ou do "Que bonito é as bandeiras tremulando, a torcida delirando, vendo a rede balançar"?...

Dos muitos golos relatados por Gomes Amaro que escutei no Quadrante Norte, houve um que me ficou particularmente na memória. O FC Porto jogava em Alvalade e o resultado permanecia em 0-0 quando o árbitro assinalou uma falta a favor dos portistas a poucos metros da linha do meio-campo. O Geraldão ajeitou a bola e recuou vários passos, dando a sensação de que se preparava para rematar directamente à baliza. E se assim pareceu, melhor o fez. É verdade que o guarda-redes sportinguista foi mal batido, pois a distância a que o livre foi marcado deveria dar-lhe tempo para reagir, mas o que é certo é que a potência do remate foi de tal ordem que a bola voou 40 metros como um tiro para dentro da baliza. O altifalante do meu rádio quase explodiu com o grito de Gomes Amaro e o caso não era para menos. Que grande golo!

É claro que, por muito que vasculhemos a memória, nada se comparará às emoções vividas na grande final da Taça dos Campeões Europeus de 1987, ganha sobre o poderoso Bayern de Munique, e por isso aqui vos deixo o relato de Gomes Amaro do golo de Madjer que abriu as portas à reviravolta no resultado e do final do jogo que sagrou o Porto Campeão Europeu pela primeira vez na sua história. Confessem lá: conseguem ouvir isto sem sentir um arrepio na espinha e uma lágrima no canto do olho?

P.S. - Gostava de desafiar os visitantes deste blogue a relembrar aqui outros grandes momentos do FC Porto relatados por Gomes Amaro. Há muita coisa no YouTube e em blogues, é só procurar.

Que gozo me deu!

2011-05-01T23:42:00.000+01:00

Por motivos profissionais, vi-me obrigado a assistir ao Porto-Villareal em Bragança, num restaurante que tive o cuidado de escolher, não pelas suas especialidades gastronómicas, mas pelo simples facto de ter SportTV. Ainda assim, sabendo que muitos brigantinos (tal como acontece com muita gente das vilas e cidades do interior) pendem para os clubes de Lisboa, temia que a preferência fosse dada à transmissão do jogo Benfica-Braga que se realizava à mesma hora. Felizmente para mim e para vários outros Dragões que ali se encontravam, o proprietário do restaurante era um assumido adepto dos azuis-e-brancos e foi num belo plasma que assistimos à goleada imposta pelo FC Porto aos espanhóis de Villareal. No entanto, para que ninguém se sentisse melindrado, o dono do restaurante teve o cuidado de ligar, no extremo oposto da sala, um segundo televisor no qual se podia acompanhar também a transmissão do jogo da Luz, pelo que se gerou uma curiosa situação em que, qual partida de ténis, os comensais iam virando a cabeça, ora para um lado, ora para o outro, conforme os lances importantes iam surgindo nas duas televisões. É claro que os clientes afectos ao clube lisboeta ganharam o primeiro "set" desta partida, mercê do golo do Villareal e do primeiro golo do Benfica, mas o golo bracarense e a mão cheia de golos do Dragão que os portistas foram festejando efusivamente ao longo dos segundos 45 minutos foram demasiado indigestos para os pobres coitados que, a partir de uma determinada altura, já só queriam pagar a conta para se porem rapidamente a andar dali para fora. Que gozo me deu!

Galeria de Caricatas Caricaturas IV

2011-04-26T13:35:00.017+01:00

Galeria de Caricatas Caricaturas I

Galeria de Caricatas Caricaturas II

Galeria de Caricatas Caricaturas III

Galeria de Caricatas Caricaturas IV

Festejos de arromba da Taça da Liga

2011-04-24T18:54:00.002+01:00

Deve ter sido uma festança até às tantas...

Sim Jesus, tens razão...

2011-04-22T17:40:00.000+01:00

...já são quatro derrotas em cinco jogos!

Dá cá um beijo

2011-04-21T17:03:00.003+01:00

Dá cá um beijo, dá cá, dá cá.

Dá cá um beijo, não sejas má.

Não sejas má, não sejas louca.

Dá cá um beijo da tua boca.

P.S. - E é este um jogador da Selecção Nacional...

O que se diz na blogosfera encarnada

2011-04-21T15:34:00.002+01:00

Como sempre acontece quando o FC Porto nos proporciona mais uma vitória importante, gosto de passar os olhos pela imprensa e pelos blogues adversários para ver o que por lá se diz.
Entre as costumeiras choradeiras sobre arbitragem, críticas ao treinador e acusações à direcção encarnada, diverti-me imenso com algumas frases escritas por adeptos do "glorioso", autênticas pérolas da literatura futebolística que aqui transcrevo e que espelham bem a confusão de ideias que a vitória do FC Porto na Luz causou nas pobres almas afectas ao clube da luz apagada.

Assim, o blogue "O belo voar da águia" diz que «ir a outra final com o Porto e perder, mais vale ser eliminado já pelo Braga. Não conseguirei suportar outro vexame como aquele que sofri ontem». No mesmo blogue, um comentador confessa que «acordei às 4 da manha e a primeira coisa que me veio a mente foi o resultado com o fcp. As lagrimas vieram-me logo aos olhos, não suporto mais vexames como o de ontem», «eles tem uma equipa muito superior a nossa muita compacta muito homegenea que jogam de olhos fechados com uma mentalidade germanica wining wining wining,ao contario de nos que somos uma equipa desmotivada e derrotada a partida porque nao temos a tal mentalidade que eles tem».

No "Anti-tripa", um comentador anónimo também reconhece que «o Benfica bem pode é rezar para não sofrer outra humilhação.... por isso eu prefiro perder pos braguilhas na meia final para não ter de ser outra vez enxovalhado.... O mesmo comentador acrescenta ainda: «Detesto o nacional da madeira por causa do seu presidentezeco corrupto, mas neste momento sou OBRIGADO a agradecer-lhes por terem eliminado o porto da Taça da Liga. Se assim não fora teríamos outra HUMILHAÇÃO».

O "Águias da Beira" escreve: «A mim o que me custa não é ver este adversário ganhar na Luz , o que me custa é ser dominado na Luz».

Mas o melhor está guardado para o fim. No blogue Taberna Bermelha, o autor dá largas à sua frustração neste pequeno excerto que, diria eu, é o espelho da nação encarnada: «Já vi o meu clube levar 7, levar 5 de ambos os rivais, ser eliminado por Gondomares, etc, etc, perder finais europeias, perder taças, supertaças, campeonatos e diversos jogos importantes. Já vi o Benfica ser presidido por um ladrão, já passei por operações coração, por equipas ridículas nos anos 90 feitas por jogadores que deveriam ter pago para sequer treinar no campo nº3 do Estádio da Luz, quanto mais para envergar o manto sagrado, já vivi imensos momentos tristes e humilhantes para além dos que já aqui enumerei e sempre de cabeça erguida, mas hoje foi demais... Hoje fui "obrigado" a baixar as calças e me deixar enrabar perante tamanha impotência e banho de classe, bola e superioridade que levamos.»

Bolas, nem imagino o quanto deve ter doído...

Obrigado Porto, por tudo o que me dás!

2011-04-21T14:28:00.000+01:00

Hoje acordei com a agradável sensação de ter tido um sonho lindo. Levantei-me de rompante, bem desperto e animado, antecipando-me ao despertador. Na cabeça, enquanto tomava o meu duche, palpitavam ainda as emoções vividas horas antes, quando o meu clube do coração me ofereceu mais uma alegria, mais um momento de inigualável orgulho, e estava desejoso de partilhar este sentimento com os meus colegas, amigos e familiares. Hoje, nem os problemas do trabalho, nem as malditas contas para pagar, nem sequer o FMI, conseguiriam apagar o sorriso que trago estampado na face. O FC Porto tem este dom de reescrever o nosso próprio destino, de transformar a nossa simples vivência de comuns mortais, o nosso quotidiano banal e fastidioso, numa experiência transcendente. Obrigado Porto, por tudo o que me dás!

O Xistrema

2011-04-20T12:59:00.003+01:00

André Villas-Boas manifestou ontem estranheza pelo facto de, a menos de 48 horas do início do jogo com o Benfica a contar para a Taça de Portugal, ainda não ser conhecido o nome do árbitro escolhido para orientar a partida. Trata-se efectivamente de uma situação pouco habitual e tanto mais estranha se pensarmos que, na mesma altura, já era conhecido o árbitro da final da Taça da Liga que se irá realizar apenas no próximo sábado. Houve quem procurasse justificar esta inusitada situação com uma alegada tentativa de proteger o árbitro de possíveis pressões, algo que à primeira vista não faria muito sentido pois, pela mesma perspectiva, todos os árbitros deveriam merecer a mesma protecção em todos os jogos, o que não acontece. No entanto, a teoria parece ter ganho alguma lógica a partir do momento em que o Conselho de Arbitragem divulgou a escolha de Carlos Xistra.
Recorde-se que Xistra se viu recentemente envolvido numa gigantesca polémica, sendo acusado pelo Benfica de ser o principal responsável pela derrota da equipa da Luz em Braga. Apesar das imagens televisivas darem razão ao árbitro na expulsão de Javi Garcia, os lisboetas, como sempre apoiados pela corrupta imprensa da capital, desencadearam um verdadeiro linchamento público do juiz albicastrense, de quem fizeram bode-expiatório do seu definitivo afastamento do título nacional. Não admira, portanto, que poucos minutos após a divulgação do seu nome para dirigir o confronto de hoje entre o Benfica e o Porto, os principais jornais desportivos da capital já enchiam os seus sites com grandes parangonas a ressuscitar a polémica, obviamente com o objectivo de fazer lembrar que Xistra está em "dívida" para com o Benfica e que terá agora uma excelente oportunidade para limpar a sua imagem aos olhos dos encarnados. O Record, por exemplo, escreveu que «Xistra volta a estar no caminho do Benfica», como se, de repente, o FC Porto tivesse passado para segundo plano e o único obstáculo com que os lisboetas precisassem de se preocupar fosse o árbitro.
Tudo isto faz parte do habitual jogo sujo de Lisboa, que usa e abusa dos seus poderes para condicionar e influenciar os acontecimentos em favor dos seus interesses mesquinhos. Nada interessa nesta altura que, nos três confrontos directos já realizados esta época entre o Porto e o Benfica, tenham sido sempre os portistas com maiores razões de queixa dos critérios de arbitragem, desde a deplorável prestação de João Ferreira em Aveiro, à criminosa actuação de Duarte Gomes na Luz que um corrupto disfarçado de observador procurou branquear. Nada interessa que o historial de prejuízo ao FC Porto protagonizado por Carlos Xistra seja tão extenso que o albicastrense seja conhecido entre os portistas como "o Xistrema". Nada interessa que o clube lisboeta seja hoje orientado pelo seu treinador graças ao compadrio de uma Comissão Disciplinar que adulterou o processo de Jorge Jesus para permitir a sua presença no banco. Tudo isto é acessório para quem não olha a meios para atingir os seus fins. E é por este motivo que, hoje à noite, todos nós estaremos a apoiar o FC Porto, não apenas por estar em jogo a presença na final da Taça de Portugal, mas porque cada desafio contra a máfia lisboeta é uma luta do bem contra o mal.
Ninguém duvida de que a tarefa do FC Porto é extremamente árdua, pois os Dragões terão de virar um resultado desfavorável de 2-0 tendo pela frente uma boa equipa, um ambiente hostil e um árbitro altamente condicionado em favor da equipa da casa. Mas se há coisa que este clube sempre teve de bom é a sua capacidade de se transcender perante as adversidades e nunca, nunca virar a cara à luta. Afinal, por alguma razão o Porto é a Cidade Invicta.

Bomba no futebol português

2011-04-19T10:47:00.003+01:00

Miguel Guedes - Castigo Jorge Jesus - Celebrity bloopers here

Há mais um escândalo que vem comprovar o clima de corrupção, compadrio e viciação da verdade desportiva existente no seio das instituições que gerem o futebol português. Lamentavelmente, já se prevê que, a exemplo do que sempre acontece no nosso país quando estão em causa os interesses do SL Benfica, este caso venha a ser branqueado aos olhos da opinião pública pela corrupta imprensa lisboeta e ignorado pelas autoridades da capital. Como tal, cabe a todos nós, comuns cidadãos, o dever cívico de denunciar esta obscenidade, impedindo que os responsáveis por esta cabala passem impunes.

Segundo uma notícia publicada hoje pelo jornal O JOGO, o castigo de onze dias de suspensão e 7500 euros de multa aplicado a Jorge Jesus pela Comissão Disciplinar da Liga na sequência dos acontecimentos no final do Benfica-Nacional contrariou as conclusões e a proposta de pena constantes do relatório da instrutora responsável pela condução do processo. De facto, enquanto a Drª Maria João Ribeiro deu como provada a agressão de Jorge Jesus ao jogador do Nacional, concluindo ser ajustado aplicar ao arguido Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador do Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD, as penas de suspensão de 2 meses e multa de 6000 euros a Comissão Disciplinar da Liga considerou que o treinador do Benfica apenas tentou agredir Luís Alberto, sem o ter conseguido.

O acórdão final não faz qualquer referência à divergência de opiniões entre a instrutora e os juízes da Comissão Disciplinar, o que indicia a existência da intenção de encobrir as conclusões da Drª Maria João Ribeiro. Entre as divergências verificadas, destaca-se a alteração do relatório elaborado pela instrutora que, no seu ponto 15, refere o seguinte:

«Em face do termo utilizado, e da insistência de Luís Alberto em falar com Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e, lançando o braço direito para a frente na direcção do jogador, atingiu-o com a mão direita».

Já o acórdão final refere, no mesmo ponto:

«Em face do termo utilizado e da insistência de Luís Alberto em falar com o Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e, lançando o braço para a frente na direcção do jogador, não logrando atingi-lo com a mão direita.»

Logo a seguir há mais uma divergência. O relatório original refere nos pontos 16 e 17:

«Como consequência desse gesto, o jogador Luís Alberto foi tocado na parte esquerda do rosto e pescoço», tendo a sua cabeça sido «projectada com força para trás e para a direita».

Já o acórdão da CD ignora a menção ao eventual toque no rosto e pescoço de Luís Alberto para referir apenas que:

«Na sequência do referido gesto do arguido, a cabeça do jogador Luís Alberto foi projectada para trás e para a direita».

Como facilmente se constata pela análise dos textos, o relatório da instrutora do processo foi adulterado pela CD com o intuito de esconder o facto de ter ficado provado, quer pelas imagens televisivas, quer pelos testemunhos, que existiu efectivamente uma agressão de Jorge Jesus a Luís Alberto, justificando-se assim a aplicação de uma pena substancialmente menor do que os 2 meses inicialmente propostos.
Entretanto, José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, esclarece, na edição de hoje de O JOGO, que não é obrigatório que a CD explique os motivos que a levou a alterar as conclusões da instrutora do processo, mas parece evidente que seria da mais elementar obrigação, em nome da transparência e da credibilidade, que tais alterações fossem devidamente explicadas, tanto mais que afectam fortemente a moldura penal aplicada ao arguido. A recusa em fazê-lo sugere a intenção de encobrir as conclusões da Drª Maria João Ribeiro, o que levanta sérias suspeitas sobre a isenção com que o processo foi conduzido.

José Manuel Meirim considera ainda que existem outras incoerências graves que ferem a credibilidade do processo e dá dois exemplos concretos:

«No ponto 15, que é remendado naquele que consta do relatório da instrutora, diz-se que Jorge Jesus não logrou atingir Luís Alberto, mas logo a seguir afirma-se que a cabeça daquele foi projectada. Ora, se foi projectada, é porque sofreu a influência de algo exterior. Caso contrário, deveria afirmar-se que se projectou.»

«Refere-se que as imagens televisivas são nítidas, esclarecedoras e conclusivas, mas depois refere-se que não se distingue se o gesto de Jorge Jesus é feito com a mão aberta, fechada ou semicerrada.»

Todos os portugueses compreenderam que este processo envolveu um conjunto de estranhas coincidências altamente favoráveis aos interesses encarnados. De facto, não só a decisão se viu arrastada até à semana em que o campeonato ficou matematicamente decidido, como a duração da suspensão parece ter sido escolhida de forma a provocar o menor dano desportivo possível ao clube da Luz, tendo em conta que a mesma termina exactamente na véspera do jogo da Taça de Portugal, a realizar amanhã com o FC Porto.
As evidências agora trazidas a público vêm fundamentar as suspeitas de que todo o processo terá sido manipulado com o objectivo de proteger o Benfica e o seu treinador das consequências de uma agressão a que todos os portugueses assistiram. Estamos portanto perante um caso de viciação da verdade desportiva que deverá merecer a devida atenção da parte da imprensa nacional e a instauração de um processo de investigação por parte das autoridades competentes. Caso estas se recusem a actuar em conformidade, deverá o FC Porto avançar com a denúncia do caso para as instâncias internacionais, nomeadamente a UEFA e o TAS, no sentido de ver reposta a verdade desportiva e os responsáveis por esta obscenidade devidamente punidos.

São Patrício

2011-04-18T15:58:00.003+01:00

Tal como aconteceu em Alvalade no jogo da primeira volta do campeonato, em que arrancou a ferros um empate a uma bola beneficiando, entre outros erros graves de arbitragem, de um golo claramente irregular e da expulsão forçada de Maicon, o Sporting esteve ontem prestes a dar, no Dragão, mais uma lição de como roubar pontos à equipa campeã nacional sem nada fazer para tal. Uma lição que não passou da teoria à prática porque quis o árbitro, já em período de descontos, escrever direito por linhas tortas, ao considerar casual o toque na bola com a mão de Rolando, evitando assim um penalty que, porventura, daria uma vez mais à equipa leonina um empate imerecido. Uma decisão tão justa quanto inesperada, refira-se, tendo em conta o critério favorável aos visitantes demonstrado por Artur Soares Dias ao longo dos 90 minutos, bem patente, por exemplo, quando Varela sofreu uma cotovelada na cara sem que tenha sido sequer assinalada falta, ou quando Moutinho viu o árbitro assinalar um livre num lance em que se limitou a ganhar uma bola de cabeça saltando mais alto do que o adversário. É claro que, para a intelectualmente corrupta imprensa lisboeta (a mesma que procurou abafar a escandalosa arbitragem de Duarte Gomes na Luz e a posterior avaliação positiva atribuída pelo observador), o único erro que interessará referir e explorar até a exaustão será o do alegado penalty não assinalado a favor do clube de Alvalade, ignorando o facto de a maioria dos analistas de arbitragem concordarem com a decisão do árbitro (refira-se, a título de exemplo, que dos três ex-árbitros que constituem o Tribunal do Jogo, apenas Jorge Coroado entende que existiram motivos para a grande penalidade, enquanto Pedro Henriques e Paulo Paraty consideram o lance casual).
Quanto ao jogo em si, nada a apontar na vitória do Porto, justíssima dada a superioridade demonstrada pelos azuis e brancos ao longo de toda a partida. Nem mesmo quando o Sporting marcou o seu primeiro golo logo aos 10 minutos, fruto de um lance fortuito em que o remate desferido sem força nem colocação acabou desviado pelo pé de Matías Fernandez, foi suficiente para abalar a convicção dos jogadores e dos adeptos de que a reviravolta seria apenas uma questão de tempo e bem podem agradecer os de Alvalade ao seu patrono São Patrício (e ao poste esquerdo da sua baliza) o facto de não terem saído do Dragão vergados a uma goleada à moda antiga, tantas foram as defesas milagrosas por ele realizadas.
Uma nota final para Walter, que assinou mais um belo golo, e para Helton, que esperamos ver regressar à baliza já na próxima quarta-feira, na Luz.

P.S. - Na semana passada, o FC Porto foi duramente criticado por alguns "opinion makers" pelo facto de ter denunciado em conferência de imprensa, devidamente apoiado em imagens vídeo, um conjunto de QUINZE erros graves cometidos por Duarte Gomes no jogo SL Benfica-FC Porto, algo que foi interpretado por muitos, não como um gesto de legítima defesa da verdade desportiva tendo em conta a obscena avaliação atribuída pelo observador da Liga, mas como "mais um atentado à pacificação do futebol português" ou ainda como "uma tentativa de influenciar as arbitragens dos próximos jogos". Veremos agora o que dirão estes pseudo-moralistas perante as afirmações de Carlos Barbosa, vice-presidente do Sporting, que, por causa de UM alegado erro de Artur Soares Dias, até já veio falar em processos-crime...

Descer mais de nível é impossível - Comunicado do FC Porto

2011-04-12T22:29:00.002+01:00

O desporto em geral e o futebol em particular suscitam paixões que muitas vezes são difíceis de controlar, mas tudo tem que ter um limite e o Benfica desceu ao nível mais baixo de sempre, através da Benfica TV, ao colocar um comentador do programa Debate, chamado Sérgio L. Bordalo, a desejar a morte do presidente do FC Porto.

O FC Porto só hoje tomou conhecimento que Sérgio L. Bordalo, desde há muito comentador do referido programa, proferiu a seguinte frase na emissão da passada semana: “Eu desejo muito sinceramente que o presidente do FC Porto festeje o próximo título junto daqueles a quem dedicou este”.

Todos sabem que Jorge Nuno Pinto da Costa dedicou o título de campeão a Pôncio Monteiro, falecido em Dezembro de 2010, e a José Maria Pedroto, falecido em 1985. Sérgio L. Bordalo, na Benfica TV, órgão oficial do Benfica, revelou um inaceitável e indesculpável mau gosto, ao não ter respeito pelos mortos e ao desejar a morte de outro ser humano.

São estes valores, ou a falta deles, a que a direcção do Sport Lisboa e Benfica dá antena no seu canal oficial de televisão. Já todos sabíamos que a Benfica TV destila ódio ao FC Porto e aos seus adeptos, o que não imaginávamos é que a Direcção de um clube centenário desse cobertura a desmandos deste tipo, isto a pouco mais de uma semana de o nosso clube jogar de novo no Estádio da Luz.

O FC Porto está seguro de que a maioria dos adeptos do Benfica não se revê nestes comportamentos, mas responsabiliza a sua Direcção. Uma coisa é a Direcção do Benfica fingir que não teve nada a ver com o apagão, outra coisa será fazer de conta que também não tem nada a ver com a Benfica TV. Que se saiba, o Benfica não está em auto-gestão.

O FC Porto questiona as autoridades, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social, o Ministério Público e o Governo da República se é para o incitamento ao ódio que se atribuem licenças de televisão?

O FC Porto aguarda um pedido de desculpas formal por parte da Direcção do Benfica.

FlashForward

2011-04-09T01:51:00.003+01:00

A NASA já informou o Governo português que irá enviar uma equipa de investigadores para estudar um estranho fenómeno recentemente ocorrido no nosso país. Numa situação semelhante à da série "FlashForward", toda a população portuguesa foi afectada por um desmaio colectivo, tendo acordado um minuto depois com a sensação de ter visto Jorge Jesus a agredir o jogador do Nacional, Luís Alberto, com uma bofetada. Felizmente, a Comissão Disciplinar da Liga veio hoje explicar aos portugueses que tudo não terá passado de uma ilusão e que o gesto do treinador encarnado não foi mais do que uma simples tentativa de agressão. Que sorte a nossa em ter esta gente tão lúcida, sempre pronta a denunciar as mentiras que os nossos próprios olhos nos tentam impingir, não vos parece?

Entretanto, ficamos também a saber que a Comissão Disciplinar irá receber o Prémio Nobel da Medicina. A prestigiada fundação decidiu premiar a CD pela precisão cirúrgica com que aplicou a suspensão de 11 dias a Jorge Jesus, de forma a permitir que o treinador encarnado esteja disponível para orientar o Benfica exactamente no jogo frente ao FC Porto, a contar para a Taça de Portugal. Extraordinário, sem dúvida...

P.S. - Recordam-se do Vandinho, capitão do Braga, ter sido suspenso por 3 meses na época passada por uma alegada tentativa de agressão a um elemento do Benfica? Compare-se esse castigo com o agora aplicado a Jorge Jesus e digam lá se aquilo a que se assistiu no campeonato 2009-2010 não foi uma descarada e despudorada manipulação da verdade desportiva.

Ainda faltará muito para uma nova revolução em Portugal?

2011-04-09T01:13:00.002+01:00

Já lá vão uns anos que, numa certa passagem de ano, a população do Porto foi convidada pela CMP, então presidida por Nuno Cardoso, para participar numa grande reveillon a realizar em plena Praça da Liberdade, onde a autarquia se preparava para oferecer aos munícipes (e não só a a estes) um fantástico fogo de artifício. Tive a infelicidade de me deixar vencer pela curiosidade e, movido pela expectativa de assistir a um grandioso espectáculo pirotécnico, fui um dos milhares de infelizes cidadãos que festejou as doze badaladas da meia-noite a olhar para o céu nocturno, à espera de um foguetório que acabou por não acontecer. Confrontado com o mal-estar causado entre a população portuense, o edil viu-se forçado a prestar um esclarecimento público, alegando então que a falha se deveu a uma avaria no botão de disparo dos foguetes. Escusado será dizer que a justificação não caiu bem na opinião pública, que se recusou a aceitar o pobre botão como bode expiatório da incompetência humana.

Quase uma semana depois do jogo que opôs Benfica e Porto e que consagrou os nortenhos como campeões nacionais, continua a não se vislumbrar na Luz quem assuma a responsabilidade pelo "apagão" e pelo "regão" que se verificou no final da partida quando a equipa portista festejava no relvado a conquista do título. A exemplo do botão a quem Nuno Cardoso procurou imputar as culpas do falhanço pirotécnico, também aqui os dirigentes encarnados pretenderam fazer de um simples fusível o bode expiatório da sua asneirada (estranho fusível esse que, ao fundir, desliga as luzes e acciona o sistema de rega...), demonstrando que, não só não possuem a maturidade para medir as consequências dos seus próprios actos, como não têm sequer a verticalidade e o carácter para assumir a sua autoria. Fazem assim lembrar aqueles putos da escola que cometem todo o tipo de asneiras às escondidas dos pais e depois atribuem as culpas ao gato, esperando que os progenitores sejam ingénuos a ponto de acreditar que terá sido o pobre animal que andou a brincar com os fósforos ou abriu o armário para roubar rebuçados.

Há que reconhecer que o insólito episódio acabou por se afigurar como um tiro no próprio pé, causando mais mossa na imagem do clube da casa do que nos festejos do FC Porto. Aliás, todos sabemos que os melhores momentos são sempre celebrados à média-luz, desde o cantar do "Parabéns a Você" a um romântico jantar, e os chafarizes de água acabaram por fornecer aos jogadores um motivo de diversão acrescida. Graças ao chico-espertismo dos seus dirigentes, o Benfica acabou assim por cair nas bocas do Mundo pelos piores motivos e forneceu um cenário original à festa do seu rival, conferindo ao momento toda uma envolvência dramática que ficará para sempre na memória de quem assistiu.

Tudo estaria muito bem, não se desse o caso deste "apagão" ter constituído um acto de irresponsabilidade que pôs em causa a segurança do público, dos jogadores e dos agentes da PSP que ainda se encontravam no interior do estádio, tal como reconheceu o subcomissário Costa Ramos no final do jogo (e como lhe deve ter custado proferir tais palavras...). Assim sendo, se já era suficientemente escandaloso o facto dos regulamentos desportivos classificarem este acto como um simples "incumprimento dos deveres do clube", punível com uma miserável coima de 1500 euros (algo que só se explica pelo facto de nunca, até hoje, se ter colocado a hipótese de alguém ser suficientemente estúpido para cometer tal insensatez), mais revoltante ainda se torna quando as autoridades permitem que o mesmo passe impune aos olhos da lei, sem que se verifique sequer a preocupação em apurar as responsabilidades.

Entretanto, o Ministro da Administração Interna, esse lambe-botas do clube do regime que há poucas semanas atrás se mostrava altamente indignado com a violência de que foi alvo o presidente encarnado e que prometeu mão dura na punição dos criminosos, remete-se agora ao silêncio. O mesmo silêncio cúmplice que assumiu, por exemplo, quando o autocarro do FC Porto e o carro de Pinto da Costa foram apedrejados na auto-estrada do Estoril, quando o autocarro da claque portista foi incendiado numa rua da capital, ou quando a PJ descobriu armas de guerra escondidas nas instalações do Estádio da Luz. Sinceramente, não vejo a hora de ver este energúmeno no olho da rua e só lamento saber que irá usufruir de uma choruda reforma, paga do bolso de todos nós. Todos, incluindo aqueles a quem esta escumalha trata como portugueses de segunda. Ainda faltará muito para uma nova revolução em Portugal?

Porto Vintage

2011-04-07T22:42:00.000+01:00

Já não existem quaisquer dúvidas de que este Porto é de colheita especial. Em plenos quartos de final da Liga Europa, numa altura em que já não existem equipas fáceis e a linha fina que separa a vitória da derrota se define por pequenos pormenores, eis que a equipa de André Villas-Boas esmaga o seu adversário por 5-1 e dá um passo de gigante rumo às "meias". Quase me arriscaria a afirmar que a eliminatória está praticamente decidida, não por desrespeito ao Spartak de Moscovo, entenda-se, mas por acreditar que este Porto é efectivamente capaz de vencer qualquer adversário, em qualquer estádio.
Os azuis-e-brancos são uma verdadeira máquina de futebol que dá gosto de ver jogar do primeiro ao último minuto. Nota-se nos jogadores uma alegria contagiante no seu futebol rendilhado, recreativo e divertido, um entusiasmo que transborda para os espectadores, fazendo adivinhar que é apenas uma questão de minutos, ou mesmo segundos, até assistirmos a um novo passe fantástico, uma finta espectacular ou um golo de bandeira.
Hulk é, sem dúvida, o motor desta equipa, mas Falcão é o combustível. Quase conseguiria passar o jogo somente a ver o colombiano, as suas movimentações, os seus despiques, as suas constantes mudanças de velocidade que deixam qualquer defesa adversário de olhos trocados. "El Tigre" é um verdadeiro ponta-de-lança, uma seta apontada à baliza adversária, mas ainda assim um profissional correcto e leal. Que grande contratação fez o Porto ao trazer este jogador para o Dragão!
Para terminar, uma palavra para o treinador. André Villas-Boas sagrou-se, há poucos dias, campeão nacional com apenas 33 anos de idade. Muitos consideram ser ainda cedo para o considerar um treinador de topo e eu não posso deixar de concordar. Todos sabemos que o FC Porto, com a estrutura que possui, é uma autêntica fábrica de campeões e isso estende-se, não apenas aos jogadores, mas também aos treinadores. No entanto, quem conhece a sua carreira e acompanhou o trabalho efectuado ao longo desta época, não pode deixar de considerar que este homem possui todos os predicados para vir a ser um dos grandes treinadores mundiais. André Villas-Boas é, a par do eterno Pinto da Costa, o principal obreiro desta equipa. E que maravilha é ver este Porto a jogar!

Os mentirosos - Comunicado do FC Porto

2011-04-06T17:46:00.002+01:00

«Pode enganar-se toda a gente durante um certo tempo, pode mesmo enganar-se algumas pessoas todo o tempo, mas nunca se conseguirá enganar toda a gente sempre. Vem isto a propósito de mais uma mentira cirurgicamente posta a circular nos últimos dias pelo habitual ministério da propaganda com o simples objectivo de limpar a imagem de quem não tem vergonha e, ao mesmo tempo, manchar a imagem do FC Porto.

E o que diz a nova propaganda que na noite de segunda-feira chegou ao programa Dia Seguinte da SIC Notícias e que ontem prosseguiu no programa Trio de Ataque da RTPN? Simples, que o FC Porto apagou a iluminação do Estádio do Dragão logo após o final do jogo com o Benfica, para a Taça de Portugal, disputado a 2 de Fevereiro, com o objectivo de impedir os jogadores adversários de festejarem a vitória com os seus adeptos.

É mentira e quem o diz, caso não se retrate, só tem um nome: mentiroso. O objectivo, está bom de ver, é mitigar os efeitos da transformação do Estádio da Luz no Estádio das Trevas no último domingo. Correu-lhes mal, queriam impedir a festa, mas apenas a tornaram ainda mais inesquecível e planetária, tantas as notícias que correram o mundo, porque, como diz o outro, para alguns “o fair play é uma treta”. Agora, andam desesperados, a inventar mentiras. Só que nós estamos atentos e vigilantes e havemos de os denunciar sempre.

A atestar a verdade podem ser questionados os senhores Álvaro Albino, secretário-geral da Federação Portuguesa de Futebol e benfiquista, e Rui Pereira, chefe de segurança do Benfica. Ambos, na companhia de Luís Silva, Director de Campo do FC Porto, deslocaram-se mais de uma hora depois do final do jogo e já depois da saída do estádio dos adeptos do Benfica, ao sector visitante para contabilizarem os estragos causados pelas claques ilegais do Benfica. Estes senhores podem atestar que nessa altura as luzes continuavam ligadas. Mas com certeza que também os próprios jogadores do Benfica – ou a polícia –, podem atestar que a iluminação se manteve a funcionar.

Sejamos razoáveis. Alguém no seu perfeito juízo acredita que caso a iluminação do Estádio do Dragão tivesse sido desligada um décimo de segundo antes do habitual o assunto não tivesse sido de imediato denunciado à UEFA, à FIFA e ao Conselho de Segurança das Nações Unidas? Que não tivesse reunido o comité de emergência, constituído por notáveis das artes, do jornalismo, da política (só faltam mesmo os entendidos em futebol), que um ou mais ministros não tivessem já recebido em pomposa audiência o presidente e o seu arcanjo da guarda? Claro que não.

Já não há pachorra para estas mentiras sucessivas, num decalque da propaganda nazi que acreditava que uma mentira repetida mil vezes se tornava verdade. Não torna, nunca tornará, e o FC Porto não permitirá que uns quaisquer que não sabem perder – apesar da vasta experiência na matéria – possam beliscar o clube que tanto invejam.

A vida é como os interruptores, uns dias para cima, outros para baixo, mas no FC Porto continuamos “on” como o clube de toda a Europa com mais troféus no sec. XXI.

PS: O FC Porto equipa de azul e branco, toda a gente o sabe. Recusou, é verdade, entrar em campo com crianças equipadas à Benfica, porque, também toda a gente o sabe, sempre que se fazem este género de iniciativas, equipam-se as crianças com os equipamentos dos dois clubes e cada um entra em campo com as crianças com as cores adversárias. O Benfica recusou-o, como confirmou através da chamada telefónica que fez ontem para o programa Trio de Ataque. E dizer que tinha proposto, como alternativa, camisolas brancas ou cinzentas só mostra hipocrisia. A última coisa que esperávamos era que se instrumentalizassem crianças, mas há, de facto, quem não tenha limites à estupidez.»

A água está cara

2011-04-05T23:38:00.000+01:00

Os lisboetas bem quiseram poupar na conta da luz, mas a brincadeira acabou por sair-lhes cara já que a Comissão Disciplinar da Liga decidiu hoje multar o Benfica em 1500 euros pela sua atitude de apagar as luzes e ligar o sistema de rega no final do jogo com o FC Porto. Uma quantia ainda assim irrisória, tendo em conta a irresponsabilidade deste acto que podia ter tido consequências graves, visto que ainda se encontrava muito público, jogadores e agentes da PSP no interior do estádio.

O inferno da luz apagada

2011-04-05T01:13:00.000+01:00

Como se esperava, a conquista do título pelo FC Porto foi notícia um pouco por todo o Mundo, mas não foi apenas a vitória dos Dragões que mereceu destaque na imprensa internacional. Também foi amplamente referido o apagão na Luz que deixou a equipa portista às escuras no final do jogo. Eis aqui alguns dos títulos de jornais estrangeiros:

O Lancenet, do Brasil, diz que «o Porto é campeão português sobre o Benfica. A equipe de Helton e Hulk fez 2 a 1 no rival em pleno Estádio da Luz - que virou estádio sem luz após o apito final».

A Folha de S. Paulo afina pelo mesmo tom e coloca uma imagem dos festejos às escuras.

Na Argentina, o Olé titula «um campeão conhecido» e diz que «o Benfica acabou apagando as luzes e accionou o sistema de rega para que o F.C. Porto não desse a volta olímpica».

Em Espanha, a Marca titula que «Porto sagra-se campeão em casa do inimigo», fala em «dia negro de Roberto» e destaca que «apagaram as luzes enquanto o Porto festejava o êxito no relvado». «Era demasiado duro para qualquer adepto do Benfica. Feio gesto, mas até certo ponto compreensível.»

A imagem dos jogadores às escuras tem lugar de primeira página no site do Ás. «O F.C. Porto celebra o título às escuras e entre aspersores», titula.

Como facilmente se constata, os dirigentes encarnados, não só não conseguiram estragar a festa da equipa portista no final do jogo (pelo contrário, tornaram-na ainda mais divertida), como ainda puseram o Benfica nas bocas do Mundo pelos piores motivos. Como se já não bastasse a humilhação de ser derrotado em casa pelo seu rival em jogo de consagração, ainda se vêem agora confrontados com a deplorável imagem que o mau perder, a falta de carácter, a falta de respeito e a falta de civismo dos responsáveis benfiquistas provocou aos olhos da imprensa internacional. Infelizmente, nem isto lhes servirá de lição pois, a julgar pelos comentários de adeptos encarnados em inúmero sites e blogues, já se preparam para novos desacatos na recepção ao FC Porto no jogo da Taça de Portugal.

Menos de 12 horas depois do jogo, o DIAP já veio esclarecer que, à luz da legislação, a atitude dos dirigentes encarnados não constitui motivo para a instauração de um processo-crime. Isto significa que, em termos práticos, as provocações do Benfica irão, uma vez mais, passar impunes aos olhos das autoridades, mesmo depois do próprio subintendente da PSP de Lisboa ter referido, perante a comunicação social, que o acto do Benfica pôs em risco a segurança dos espectadores e dos agentes da PSP. Nada de estranhar, já que esta não é a primeira vez que tal acontece, mas não deixa, ainda assim, de se lamentar o triste destino de um clube, outrora glorioso, que não passa agora de um joguete nas mãos de um energúmeno com tiques de fascistóide.

Foi um rio de fogo que extravasou Portugal

2011-04-04T19:52:00.003+01:00

O dia de ontem, 3 de Abril de 2011, ficará para sempre na minha memória. Não apenas pelo facto de o FC Porto ter conquistado o seu 25º título de campeão nacional, nem por esta conquista se ter concretizado em casa do seu maior rival, mas por esta vitória ter sido o extravasar da revolta que enchia a alma e o coração dos adeptos portistas (e não só) desde o final da vergonhosa época de 2009-2010, em que, graças a todo um conjunto de estratagemas de secretaria, a verdade desportiva foi ostensiva e despudoradamente manipulada em favor de um clube lisboeta. Ontem, bem podiam os dirigentes benfiquistas proibir a entrada de bandeiras, tarjas e cachecóis, que nem assim impediriam os adeptos azuis e brancos de manifestar, a uma só voz, o amor que sentem pelo seu clube. Bem podiam recebê-los à pedrada, que nem assim os demoveriam de prestar o seu apoio incondicional à equipa. Bem podia Duarte Gomes prejudicar descaradamente o FC Porto com uma dualidade de critérios gritante, que nem assim os nossos jogadores deixariam de lutar até à exaustão pelos seus objectivos. Bem podiam apagar as luzes do estádio e ligar o sistema de rega do relvado, que nem assim evitariam a alegria e a euforia contagiante dos festejos. Ontem, no meio da escuridão que cega e tolhe a mente dos medíocres, uma luz brilhou a direito, ofuscou as demais: a chama do Dragão! E dessa chama viva, intensa, brilhante, vibrante, nasceu um rio de fogo que se expandiu de Norte a Sul, uma onda azul avassaladora que encheu as ruas, avenidas e praças, de Portugal e além fronteiras, levando a todos esta mensagem: SOMOS CAMPEÕES! SOMOS CAMPEÕES! SOMOS CAMPEÕES!

«PONTA DELGADA - As buzinas começaram a ser ouvidas na marginal da cidade poucos minutos depois do final do jogo, que o FC Porto venceu por 2-1, formando-se caravanas de automóveis a festejar a conquista do título nacional. Os adeptos do FC Porto juntaram-se nas imediações das Portas da Cidade, local tradicional dos festejos em Ponta Delgada, onde se agitaram bandeiras e cachecóis "azuis e brancos" e se entoaram cânticos de vitória. A festa estendeu-se um pouco por toda a cidade, com as caravanas automóveis a circularem por várias ruas, sempre com as buzinas a tocar, dando conta da vitória do FC Porto.»

«CABO VERDE - Dezenas de adeptos cabo-verdianos do FC Porto estão a festejar nas ruas da Cidade da Praia a vitória no campeonato de futebol em Portugal. No tradicional local dos festejos da capital cabo-verdiana, a Avenida Cidade de Lisboa, dezenas de veículos circulam com as bandeiras portistas, mas é nos bairros periféricos que a festa se faz mais sentir. Com cachecóis e bandeiras, buzinas e apitos, dezenas de pessoas, na sua grande maioria jovens, estão a festejar e a cantar vivas ao novo campeão português em bairros como Tira Chapéu e Terra Branca e ainda na Achada de Santo António, Plateau e Palmarejo.»

«FARO - Uma caravana com cerca de uma dezena de automóveis comemorou hoje na baixa de Faro o 25.º título nacional de futebol conquistado pelo FC Porto. Após o encontro, foi necessário esperar cerca de uma quarto de hora para os primeiros portistas começarem a aparecer junto ao Jardim Manuel Bívar, no centro de Faro, primeiro de forma desorganizada e depois integrando uma caravana que não foi muito além dos 10 veículos»

«MAPUTO - Uma forte tempestade "fora de época" travou hoje os festejos dos portistas de Maputo, que encheram cafés e restaurantes durante o encontro com o Benfica, mas tiveram que recolher a casa face à chuva que caiu na capital moçambicana. Quando o árbitro apitou para o fim do jogo, que deu o 25.º título português de futebol ao FC Porto, os portistasá deram largas à sua alegria, mas depois caíram "no real" quando deram contra da chuva que inundava a cidade. Apesar de o jogo ter sido transmitido em sistema aberto pelo canal público moçambicano de televisão TVM, os restaurantes e cafés da zona alta de Maputo encheram-se de adeptos, a maioria com as cores azul e branca, que praticamente gritaram do princípio ao fim do desafio. "É o Helton, pá"", gritou-se numa churrascaria da avenida 24 de Julho, quando o guarda -redes do FC Porto defendeu um remate a poucos minutos do fim, já os adeptos do Benfica tinham pedido a conta e abandonavam o local.»

«ALENTEJO - A conquista do 25.º campeonato nacional de futebol pelo FC Porto foi comemorada hoje esporadicamente nas principais cidades do Alentejo, uma região onde a maior parte dos adeptos de futebol são do Benfica e do Sporting. Em Évora, na Praça do Giraldo, considerada a "sala de visitas" da cidade, a agência Lusa constatou que o número de pessoas a comemorar a conquista do campeonato pelo FC Porto era escasso, enquanto noutras zonas foram ouvidas algumas buzinas de automóveis. Mais a sul, em Beja, os festejos da conquista do campeonato pelo FC Porto foram também muito tímidos, com a Lusa a verificar que não se realizaram festejos organizados nas principais ruas e avenidas da cidade alentejana. Pelas 23h00, na Praça António Raposo Tavares, onde normalmente ocorrem as concentrações de festejos desportivos, juntaram-se alguns automóveis com adeptos portistas, que pararam e buzinaram durante alguns minutos. A festa do título do FC Porto passou também ao lado da cidade de Portalegre, já que a Lusa, depois de uma ronda pelas principais artérias da cidade, não observou quaisquer festejos de adeptos "azuis e brancos".»

«COVILHÃ - Cerca de meia centena de adeptos do FC Porto fizeram a festa na Praça do Município, na Covilhã, pouco depois das 23h00, para comemorar a conquista do campeonato nacional de futebol. "Campeões na Luz" foi uma das frases mais vezes entoada por entre buzinas de alguns veículos que se juntaram à festa e que, por mais de uma vez, circularam na rotunda do centro da cidade. Com cachecóis e camisolas do FC Porto, os adeptos "azuis e brancos" festejaram ao lado de mais de uma centena de apoiantes do Sporting da Covilhã, que entretanto chegaram à cidade. Três autocarros regressavam de Moreira de Cónegos, onde o Covilhã empatou a uma bola com o Moreirense na luta pela manutenção na Liga de Honra, mas a massa "leonina" que apoiou o clube da cidade passou ao lado da festa.»

«LISBOA - Uma centena de adeptos do FC Porto juntou-se no domingo junto à casa do clube em Lisboa para festejar o 25.º campeonato nacional de futebol, após uma vitória (2-1) no Estádio da Luz frente ao Benfica.
Logo após o apito final, três dezenas de adeptos, que assistiram à partida na casa do FC Porto em Lisboa, na Avenida da República, saíram à rua para festejar a conquista do campeonato.
Há medida que os minutos passavam iam chegando mais adeptos com cachecóis, tarjas e alguns cartazes com imagens do presidente dos "dragões", Pinto da Costa»

«SETÚBAL - Adeptos do FC Porto festejaram hoje na Avenida Luísa Todi, em Setúbal, o título de campeão nacional de futebol, conquistado hoje com um triunfo por 2-1 sobre o Benfica no estádio da Luz, mas alguns esperavam uma festa maior.
Em caravana automóvel, os adeptos que assistiram ao jogo do título na Casa do Dragão na cidade do Sado juntaram-se a muitos outros que desfilaram pela avenida Luísa Todi e por outras ruas da cidade logo que terminou a partida com o Benfica.»

«COIMBRA - Centenas de automobilistas celebraram hoje em Coimbra a conquista do 25.º título nacional de futebol pelo FC Porto, após a vitória por 2-1 do sobre o Benfica, juntando-se numa concentração na Praça da República.
Um mar de cachecóis e bandeiras, buzinas e cânticos deram tom à alegria de centenas de portistas, que rejubilavam com "vingança" contra o Benfica, o seu maior rival campeão nacional na época passada, e agradeciam o falhanço do guarda-redes do Benfica que originou o primeiro golo.
"Roberto, Roberto, Roberto. Estou a agradecer ao Roberto, porque ajudou o FC Porto, mais uma vez, a ser campeão. Como não posso estar em Lisboa ou no Porto, festejo com os meus amigos portistas de Coimbra", disse o brasileiro Geovane, à agência Lusa, fã de Hulk e de Helton.
"E quem não salta é 'lampião'", "Campeões, campeões, nós somos campeões" e "Pinto da Costa, olé, olé" eram os slogans mais ouvidos.»

«BRAGA - Milhares de adeptos do FC Porto festejaram hoje nas principais ruas e avenidas de Braga.
As artérias do centro da cidade, habitualmente percorridas em noites de festa futebolística, foram inundadas por largas centenas de automóveis e milhares de adeptos portistas, que festejaram entusiasticamente o 25.º título dos "Dragões", conquistado na casa do principal adversário.
A maior concentração deu-se sensivelmente a meio da Avenida da Liberdade, onde os adeptos entoavam cânticos de apoio ao FC Porto -- e contra o Benfica -, abanando os carros que por ali passavam.»

«AMARANTE, PENAFIEL E FELGUEIRAS - Em Felgueiras, Penafiel ou Amarante centenas de adeptos começaram a festejar logo após o jogo com o Benfica, que o FC Porto venceu por 2-1.
Nas ruas ouvia-se "campeões, campeões", por entre o som das buzinas dos carros, com adeptos dentro das viaturas ou a pé a darem azo à sua alegria.
Em Amarante, muitos adeptos concentraram-se na zona do Arquinho, em Penafiel na avenida principal, junto à câmara, e em Felgueiras também junto aos paços do concelho»

«LOUSADA, MARCO DE CANAVESES E PAREDES - Concelhos onde há muitos adeptos do FC Porto, também saíram à rua milhares de pessoas.
Nos centros das várias localidades houve congestionamento de tráfego provocado pelos adeptos que paravam os automóveis para festejarem, exibindo cachecóis e bandeiras.
Os cânticos ouvidos tinham a ver com o título, mas também com frases dirigidas ao Benfica.»

In Sábado e Correio da Manhã.

Somos cada vez mais, unidos em torno da causa azul e branca! Somos cada vez mais, aqueles que acreditam no poder do trabalho, do esforço e do sacrifício! É destes exemplos de glória e de ambição que o país precisa! VIVA O FC PORTO!

O PORTO É O MAIOR E O RESTO É CONVERSA!!!

2011-04-04T00:08:00.000+01:00

Só no dia 1 de Abril - Comunicado do FC Porto

2011-04-01T23:09:00.000+01:00

«O FC Porto não pode deixar de manifestar estranheza quando se anuncia publicamente que a lei será desrespeitada, como hoje mesmo fez o Benfica através da publicação de uma nota no seu site oficial, em que anuncia como irreversível o impedimento de os adeptos do FC Porto e das suas claques oficiais entrarem no Estádio da Luz com adereços alusivos ao nosso clube.

Facto I: Segundo o regime jurídico do combate à violência, à xenofobia e à intolerância nos espectáculos desportivos, apenas os grupos de adeptos legalizados podem ser alvo de apoio por parte dos clubes.

Facto II: Hoje mesmo, em entrevista a um jornal desportivo, João Pestana, Chefe do Núcleo de Informações Policiais do Comando Metropolitano de Lisboa da Polícia de Segurança Pública, confirma que as claques do FC Porto estão devidamente legalizadas, enquanto as do Benfica continuam à margem da Lei.

Facto III: O FC Porto impede adereços alusivos a claques ilegais, inclusivamente com símbolos de inspiração neo-nazi, mas permite todos os alusivos ao clube adversário.

Facto IV: O Benfica pretende impedir adereços alusivos às claques devidamente legalizadas, mas também ao próprio clube.

Só mesmo no dia 1 de Abril se pode invocar o princípio de reciprocidade, quando estamos a comparar a legalidade com a ilegalidade.

O FC Porto exige que as autoridades façam cumprir a Lei da República.»

El Kabong

2011-03-26T01:21:00.002Z

Recordam-se de uns desenhos animados que havia, em que um cavalo chamado Pepe Legal e o seu amigo, o burro Babalú, viviam hilariantes aventuras no Velho Oeste? O cavalo, julgando-se muito inteligente, costumava dizer "Alto aí Babalú, para pensar estou cá eu!", mas no fim era sempre o burro que os safava dos sarilhos em que se metiam. E de vez em quando, aparecia também El Kabong, o alter ego de Pepe Legal, que resolvia tudo dando com uma viola na cabeça dos inimigos. Pois bem, começo a pensar que a falta de inteligência é comum aos Pepes. Isso e a mania de resolver as coisas dando porrada na cabeça dos adversários.

TAS lixado, ó Madail!

2011-03-24T14:24:00.003Z

O professor Carlos Queiroz ganhou o recurso interposto no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) contra a suspensão de seis meses de toda a actividade desportiva que lhe foi aplicada pela Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP). O TAS admitiu que o ex-seleccionador de Portugal teve um comportamento inaceitável, mas considerou também que, da linguagem utilizada por Queiroz, não resultou qualquer perturbação que pusesse em causa o processo de recolha de amostras. O TAS vai mesmo mais longe ao considerar não ter havido provas de que o comportamento sr. Queiroz tivesse a intenção de perturbar o controlo antidoping.
Veremos se esta decisão do TAS encontra paralelo na decisão do Tribunal do Trabalho. Se tal acontecer, Carlos Queiroz terá toda a legitimidade para exigir uma choruda indemnização à FPF.
Eu sempre disse que o que estava aqui em causa não era a competência de Queiroz enquanto profissional, mas sim a falta de dignidade e de seriedade com que se procurou demitir um seleccionador com base numa história rocambolesca digna de um país terceiro-mundista, que se torna ainda mais ridícula quando pensamos que o seu antecessor se deu ao luxo de dar porrada num jogador adversário sem que nada de especial lhe tenha acontecido (onde é que já vimos isto, aliás?...).
Não me admira que muitos portugueses se tenham aliado a tal campanha pelos motivos mais fúteis como, por exemplo, o simples facto de Portugal ter sido eliminado prematuramente do campeonato do Mundo, ou o facto de Queiroz ser amigo de Pinto da Costa, razão suficiente para que alguns milhões de saloios lancem a própria mãe ao rio. O que me espanta é que gente aparentemente honesta e séria se tenha juntado à chusma de caçadores de bruxas e desatado a acender fogueiras sem tratar de perceber primeiro o que estava verdadeiramente por detrás deste imbróglio.
Agora que o governo socialista caiu e leva com ele o Secretário de Estado Laurentino Dias, um dos principais responsáveis por esta palhaçada, quem cá fica é o Madaíl para levar com os estilhaços e, claro, os portugueses para sustentarem as chorudas indemnizações a que as vítimas da incompetência desta gente têm direito. Não há problema, nós até somos ricos...

P.S. - Tenho-me divertido bastante com a mudança de atitude que esta decisão do TAS provocou em algumas pessoas, em particular neste senhor, que se fartou de fazer campanha contra Carlos Queiroz sem disfarçar rancores pessoais e agora fala deste assunto com uma delicadeza sub-reptícia, quase felina. Será que esta e outras personagens, que fomentaram e contribuíram para este imbróglio, se responsabilizam agora pelo pagamento das indemnizações a Queiroz do seu próprio bolso? Pois sim...

Volumetria: ciência ou cisma?

2011-03-24T11:02:00.011Z

Há algum tempo atrás, tornou-se moda em Portugal fazer-se a análise dos lances polémicos em função de um factor que não constava nas regras do futebol mas que, ainda assim, era tido em grande consideração por diversos analistas de arbitragem: a intensidade! A "intensidade do contacto" era uma expressão suficientemente pomposa para que os burros a tomassem como válida e suficientemente subjectiva para que os espertos a usassem em função das suas conveniências. Desta forma, era comum ouvirmos dizer que um árbitro errou ao assinalar um penalty contra uma determinada equipa porque "a intensidade do toque no avançado não tinha sido suficiente para provocar a sua queda", ou ao expulsar um jogador porque "a intensidade da cotovelada não era suficiente para que fosse considerada uma agressão". Enfim, na falta de um aparelho de medição de intensidades, estilo "intensímetro", o argumento tornava-se de tal forma flexível que acabava por tornar ainda mais ridículas as discussões dos famosos "paineleiros" sobre os casos polémicos nos diversos programas televisivos. Tão ridículas, que o saudoso Pôncio Monteiro, na sua refinada mordacidade e ironia, se fartava de gozar com o assunto, e tanto o fez que houve mesmo idiotas que lhe atribuíram a autoria de tão falacioso argumento. Nada mais falso.

Volta agora a surgir no léxico futebolístico nacional uma nova expressão que tem vindo a ganhar cada vez mais adeptos entre aqueles que debatem as arbitragens: a volumetria! Podemos dizer que a volumetria consiste na maior ou menor capacidade de um jogador impedir a passagem da bola usando apenas o seu próprio corpo, recorrendo a uma determinada abertura das pernas e dos braços.

Nem a propósito, eis que no passado fim de semana, logo nos primeiros minutos do jogo disputado no Dragão entre o Porto e a Académica que os Dragões acabariam por vencer por 3-1, aconteceu na área portista um lance polémico: a bola foi centrada para a área e cabeceada por um avançado academista, embatendo no braço de Rolando. Lance casual ou penalty?

De acordo com os regulamentos do futebol, o árbitro deve, na apreciação deste tipo de lances, ter em consideração os seguintes factores:

1) Se o jogador move a mão na direcção da bola ou se é a bola que se de desloca na direcção da mão (mão na bola ou bola na mão);
2) Se a distância entre o adversário e a bola é demasiado pequena para que o jogador não tivesse tempo de reacção (bola inesperada).
3) A posição da mão não pressupõe necessariamente uma infracção.

À luz destes pressupostos legais e após a visualização das imagens televisivas, é legítimo concluir que o árbitro decidiu correctamente ao nada assinalar, pois:

1) Rolando não move o braço no sentido da bola, é esta que é rematada directamente contra o braço do defesa. Trata-se, portanto, de um caso de bola na mão.
2) Os dois jogadores estão a poucos centímetros um do outro e o tempo que medeia o cabeceamento e o contacto com o braço é uma fracção de segundo. Trata-se, obviamente, de uma bola inesperada.
3) O facto de o defesa ter o braço levantado não constitui factor relevante.

Perante estes factos, surpreendeu-me que os analistas de arbitragem tenham sido unânimes em considerar que o árbitro errou ao não assinalar penalty, e mais surpreendido fiquei quando li a opinião de Paulo Paraty:

«É o tipo de lance que nenhum árbitro deseja. Muito difícil decisão. Até compreendo o julgamento do árbitro de Santarém, mas entendo que o braço de Rolando faz volumetria.

A grande penalidade justificava-se.»

Paulo Paraty não sustenta a sua opinião com nenhum dos regulamentos que vimos atrás. Pelo contrário, faz uso do tal argumento da volumetria para sustentar a ideia de que Rolando cometeu uma infracção passível de grande penalidade. Por esse motivo, resolvi fazer um pequeno estudo sobre esta questão, que não tem quaisquer pretensões científicas mas que me parece elucidativo:

1) Importei da Internet a imagem de um modelo humano e desenhei-o em AutoCAD com as dimensões de um jogador médio (1,75m de altura).

2) Desenhei a bola de acordo com as dimensões oficiais (70cm no máximo).

3) Calculei as áreas ocupadas pelo corpo do jogador assumindo várias posições de braços e pernas, incluindo os espaços entre os membros em que a distância não é suficiente para permitir a passagem da bola (Área Total Intransponível - ATI).

Eis os resultados deste estudo que qualquer pessoa poderá facilmente confirmar em frente a um espelho:

1ª Situação - O jogador tem as pernas fechadas e os braços encostados ao corpo. Neste caso, a ATI é a menor possível.

2ª Situação - O jogador tem as pernas e os cotovelos afastados. Neste caso, a ATI aumenta significativamente porque os espaços livres entre as pernas acima dos joelhos e entre os braços e o tronco não permitem a passagem da bola.

3ª Situação - O jogador tem as pernas e os braços afastados a menos de 70cm, mantendo os antebraços paralelos ao tronco. Neste caso, a ATI é máxima.

4ª Situação - O jogador tem as pernas e os braços muito afastados. A ATI é praticamente idêntica à registada na 1ª situação, visto que a bola tem espaço suficiente para passar por baixo das pernas e dos braços com facilidade.

Conclusão: A questão da volumetria não é completamente desprovida de lógica, mas não como Paulo Paraty a interpreta. Como se constata, o simples facto de um jogador ter os braços levantados não representa necessariamente a intenção de aumentar a área de intransponibilidade (pelo contrário, prejudica-a), devendo-se antes a questões naturais relacionadas com o equilíbrio ou o impulso no salto, como parece ter sido o caso de Rolando. Ou seja, estamos, mais uma vez, perante uma situação em que um argumento de difícil avaliação e impossível quantificação é usado para fundamentar opiniões de carácter duvidoso que contrariam as regras básicas do futebol. Como eu costumo dizer, as leis são simples, as pessoas é que gostam de as complicar.

P.S.- O meu agradecimento ao blogue Tomo I, cujo artigo intitulado "Afinal, em que é que ficamos", da autoria do dr. Jota, me serviu de mote.

Vai-te embora que se faz tarde!

2011-03-24T09:10:00.003Z

O ainda Ministro da Administração Interna, Rui Pereira, veio ontem condenar firmemente o apedrejamento do autocarro e do automóvel do Presidente do Sport Lisboa e Benfica e o apedrejamento da delegação do Futebol Clube do Porto em Coimbra.
Este lambe-botas do clube do regime lembrou-se finalmente que o Porto também existe, logo agora que se vai pôr ao fresco com a queda do governo socialista. Ele e o Laurentino que dêem corda aos sapatos e se ponham a andar depressinha, que não deixam cá saudades nenhumas! O que mais lamento no meio de tudo isto, é saber que esta corja de incompetentes ainda vai gozar de chorudas reformas à custa do Zé Povinho, mesmo depois do caos em que deixaram o país!

Um sonho tornado realidade

2011-03-23T17:14:00.000Z

Esta é a história, supostamente verídica, de um grupo de crianças que, em 1986, decidiram criar uma equipa de futebol em Koh Panyee, um pequeno povoado piscatório da Tailândia.
Numa altura em que os ânimos em Portugal andam tão exaltados, aqui fica este vídeo para descontrair um pouco e reflectir sobre a verdadeira essência do futebol:

Novo comunicado do FC Porto

2011-03-23T15:59:00.002Z

Mais uma vez, transcrevo aqui o comunicado do FC Porto publicado hoje no seu site oficial, intitulado «Bem prega Frei Tomás», destacando as frases que me parecem mais relevantes e que vão novamente ao encontro do meu comentário anterior:

«A Casa do FC Porto em Coimbra foi ontem atacada à pedrada. Pela quarta vez. Até agora nenhuma autoridade oficial se pronunciou sobre o incidente – o de ontem ou os anteriores –, nem se ouviu a mínima condenação por parte do clube que tanto gosta de se fazer passar pelo arcanjo da paz. O FC Porto solidariza-se com os dirigentes e os adeptos da Casa de Coimbra e reitera a condenação de todas as formas de violência.

O incidente de Coimbra aconteceu menos de duas horas depois de Rui Gomes da Silva ler um comunicado da Benfica SAD, uma escolha nada inocente, como até o jornal “A Bola” reconhece na página 2 da sua edição de hoje. Que será feito do prolixo porta-voz que até estava presente no incidente da A41, desta vez remetido à subalternidade e substituído pelo administrador que mais tem contribuído para o actual clima de tensão através das suas intervenções e provocações televisivas? Estabelecer uma causa-efeito entre o discurso no Estádio da Luz e o incidente de Coimbra é mais fácil do que ler nas estrelas o que quer que seja.

São estes talibans vestidos com pele de cordeiro que o FC Porto combaterá sempre, reiterando a exigência de tratamento igual quer por parte das autoridades, quer por parte dos media. Os nossos adeptos são homens, mulheres e crianças exactamente iguais a todos os outros e com toda a certeza já perceberam quem procura criar um ambiente insustentável no futebol português quando se avizinham jogos decisivos. Até porque se há alguma coisa que distingue os adeptos do FC Porto dos nossos adversários, isso é, sem dúvida, o hábito de celebrar títulos. Muitos. Em paz e alegria.»

E o Terror em Coimbra, não?

2011-03-23T13:04:00.003Z

«Desta feita a vítima foi a Casa do FC Porto em Coimbra. Com vidros partidos devido ao arremesso de pedras da calçada, as marcas são visíveis de uma violência extrema.» - In Record

Pois é... Eu até pensei que, em nome da luta contra a violência em que todos, sem excepção, deveriam estar empenhados, teríamos hoje uma capa sensacionalista do tipo "Terror em Coimbra", "Pânico na cidade dos estudantes" ou "Crime nas margens do Mondego", mas afinal... Vá lá que desta vez puseram uma foto, sempre é um avanço.

Comunicado do FC Porto

2011-03-22T20:10:00.002Z

A respeito do apedrejamento do automóvel do presidente benfiquista, o FC Porto emitiu, através do seu site oficial, um comunicado que eu aqui transcrevo e do qual saliento algumas frases que vêm ao encontro do que eu escrevi no meu texto anterior:

«Públicas virtudes, pecados privados. Por causa de mais um caso em que o futebol português é, infelizmente, pródigo, o carro de um dirigente foi atingido por pedras lançadas não se sabe por quem. Lamentável. Condenável. Desta vez e de todas as outras em que aconteceu. Mas não mais desta vez do que noutras.

Apesar de tudo, o FC Porto saúda o ministro Rui Pereira, que menos de 12 horas depois do incidente já o estava a condenar publicamente e a anunciar ser “implacável neste tipo de situações”. Pena o silêncio ensurdecedor a que se remeteu quando o carro do presidente do FC Porto foi igualmente atacado e atingido por pedras ao passar por baixo de um viaduto quando circulava na auto-estrada A5, a 24/01/2010.

Rui Pereira é ministro de Portugal, não é ministro de nenhum clube ou de nenhum grupo de adeptos. Como responsável pela Administração Interna tem a obrigação de cuidar para que todos os cidadãos circulem à vontade no país, como tem a obrigação de ordenar investigações igualmente implacáveis para situações similares. Fazê-lo só às vezes, é lamentável e só ilustra como não reúne as condições para ser ministro de Portugal.

Todos nós condenamos a violência. Ninguém no seu perfeito juízo deixa de o fazer. No FC Porto condenamos todo o tipo de violência e não aceitamos que outros gostem de se colocar em bicos de pé, como de paladinos pela paz. Condenar a violência é um axioma de qualquer sociedade, como condenar a fome, porque isso faz parte do nosso ser.

Também jamais aceitaremos que sistematicamente se procure associar o nome do FC Porto e dos seus adeptos a qualquer tipo de incidentes. Para o sr. ministro Rui Pereira e para toda a gente que parece não o querer entender, os adeptos do FC Porto são cidadãos como outros quaisquer, nem melhor nem pior do que qualquer outro português. Que nunca mais seja preciso explicar uma evidência tão grande.

É contra este caldo de cultura que o FC Porto sempre lutou e continuará a lutar. Um caldo de cultura que leva a Comunicação Social a não cumprir as mais elementares regras de tratamento idêntico para situações equivalentes. Basta observar as capas dos três jornais desportivos do dia 25/01/2010, em que o apedrejamento do carro do presidente do FC Porto mais não é do que um título em fundo de página em corpo pequeno, enquanto as edições de hoje dos mesmos três jornais, duas fazem manchete e o terceiro dedica-lhe uma das chamadas mais nobres, com direito a foto. Haja decoro.»

Muito bem, FC Porto!

Gritante disparidade de critérios jornalísticos

2011-03-22T18:05:00.006Z

A 24 de Janeiro de 2010, o FC Porto deslocou-se ao Estoril para defrontar a equipa local em jogo a contar para a Taça da Liga. A poucos quilómetros do estádio António Coimbra da Mota, a comitiva portista foi alvo de uma emboscada, tendo o autocarro da equipa e o carro de Pinto da Costa sido atingidos por pedras arremessadas de um viaduto da A5. As imagens televisivas são bem elucidativas sobre os danos causados no veículo do presidente azul e branco:

Felizmente não se verificaram vítimas em virtude do atentado perpetrado por desconhecidos, mas é fácil perceber que este acto criminoso podia ter tido consequências bem mais graves. Ainda assim, a imprensa deu pouco destaque ao incidente, limitando-se, de uma forma geral, a fazer uma referência discreta nas primeiras páginas dos jornais.
Acontece que o presidente benfiquista, à semelhança do que aconteceu na época passada com o seu homólogo portista, foi ontem alvo de uma emboscada quando se dirigia para Lisboa após o jogo realizado em Paços de Ferreira. Ora, a diferença de tratamento jornalístico dado a estes dois incidentes é gritante e espelha bem o critério diferenciado com que são analisados os actos de violência envolvendo o Benfica e o Porto, só possível graças às ligações promiscuas existentes entre o clube da Luz e a intelectualmente corrupta comunicação social. A simples comparação entre as primeiras páginas dos diários desportivos nacionais dispensa qualquer comentário sobre o assunto. As capas da esquerda referem-se ao incidente de apedrejamento da comitiva portista, as da direita ao da comitiva benfiquista:

Como se esperava, a maior disparidade no destaque dado aos dois casos verifica-se nas capas dos diários desportivos lisboetas, Record e A Bola. Repare-se que não está aqui apenas em causa a óbvia diferença de espaço dedicado aos casos em questão, mas também o estilo de linguagem e as imagens utilizadas. Enquanto que o caso do FC Porto foi abordado com frases simples e objectivas que quase passam despercebidas a quem observa as primeiras páginas (no caso de A Bola, são quase ilegíveis) e sem qualquer imagem a acompanhar, o caso do SLB é apresentado com um dramatismo e sensacionalismo pouco profissional ("Terror na autoestrada" não vos sugere o título de um thriller rasca?), além de ser ilustrado com imagens que abrangem a maior área da capa.

É evidente que tem acontecido em Portugal, nos últimos anos, um escalar de violência que, se não for contido, poderá atingir patamares incontroláveis. No entanto, é preciso ter a consciência de que a violência é transversal a todos os clubes e o combate à mesma só será possível se as entidades competentes forem capazes de se distanciarem de qualquer ligação clubística, política ou económica, agindo com idêntico critério e severidade independentemente dos clubes envolvidos. Ora, não é isso que se tem verificado! Quando a comitiva do FC Porto foi apedrejada no Estoril, não vimos o então Ministro da Administração Interna vir condenar o acto como agora fez Rui Pereira. Não vimos a comunicação social demonstrar a mesma preocupação sobre o caso, nem tão pouco a atribuir-lhe o mesmo destaque. Não vimos os dirigentes do Benfica tão indignados. E porquê? Porque não existe verdadeiro interesse desta gente em combater a violência, mas sim em utilizá-la como "arma de arremesso" quando lhes dá jeito, esta é que é a realidade!
Quem são afinal os culpados por esta situação? São os jornalistas, sempre prontos a criticar tudo e todos mas que se demitem das suas próprias responsabilidades transformando, com a sua gritante diferença de critérios, aquela que devia ser uma luta nobre numa disputa clubística mesquinha com o único objectivo de vender jornais. São os políticos, que se escondem por detrás de uma falsa capa de isenção e idoneidade mas que assumem um papel de proteccionismo em relação aos clubes que mais projecção mediática lhes conferem, com o objectivo de daí retirar dividendos políticos. São os dirigentes, que com a sua irresponsabilidade e falta de sensibilidade arrastam as massas associativas para um clima de verdadeira guerrilha contra os outros clubes enquanto assobiam para o ar perante aquilo que se passa debaixo dos seus próprios tectos. E são os adeptos, cada vez mais cegos e fanáticos, que, como tantas vezes acontece neste mesmo blogue, se mostram incapazes de controlar os seus instintos básicos, transformando qualquer simples artigo de opinião adversa à sua afinidade clubística num motivo de ódio, insulto e agressão.

Allez Porto, allez!

2011-03-20T19:21:00.000Z

Falta nesta altura pouco mais de uma hora para o início do jogo do Dragão onde o FC Porto irá defrontar a Académica de Coimbra e eu já estou a preparar-me para "entrar em campo".
Esta partida assume hoje uma importância especial visto que, em caso de vitória, os portistas ficam em excelentes condições para se sagrarem campeões nacionais já na próxima jornada, altura em se deslocam à Capital para defrontar o 2º classificado no seu reduto. Aliás, bastará que os lisboetas percam pontos no jogo de amanhã em Paços de Ferreira para que o FC Porto necessite apenas de um empate na Luz para atingir o principal objectivo da época. Nestas circunstâncias, só uma hecatombe impedirá que se realize este ano um São João antecipado na cidade do Porto, mas atenção! A prepotência pode causar dissabores! Que o digam os adeptos do Benfica que, na época passada, se foram divertindo a "reservar" vários locais da Invicta para os seus festejos, convencidos de que a vitória no Dragão não lhes escaparia, e bem tiveram de guardar a viola no saco. Há que manter o discernimento e a concentração até final da competição pois nada está ainda decidido, tanto mais que os nossos rivais farão todos os possíveis para, na impossibilidade de nos retirar o campeonato, impedir que o ganhemos sem qualquer derrota. Trata-se, obviamente, de um objectivo mesquinho mas que assumirá, na perspectiva encarnada, um significado de vida ou morte. Por isso, hoje à noite, gritemos a uma só voz: Allez Porto, allez! Nós somos a tua voz! Queremos esta vitória! Conquista-a por nós!

Passagem notável aos quartos de final

2011-03-20T00:34:00.004Z

A passagem do FC Porto aos quartos de final da Liga Europa é notável em vários aspectos:

1) Com esta vitória sobre o CSKA no Dragão, os azuis-e-brancos tornaram-se na equipa portuguesa com maior número de vitórias internacionais na mesma época - nada mais, nada menos que dez! - um record já de si muito difícil de ultrapassar, mas que poderá ainda ser melhorado tendo em conta que o Porto irá realizar, no mínimo, mais dois jogos na Liga Europa.

2) Não é normal nesta fase adiantada da competição uma equipa eliminar o seu adversário com vitórias nas duas mãos, um facto que vem reforçar o favoritismo dos azuis-e-brancos nesta prova da UEFA

3) A presença nos quartos de final da prova traz para o clube ganhos em termos financeiros e de prestígio que são sempre importantes, reduzindo parcialmente os prejuízos causados pela ausência da Liga dos Campeões.

4) Esta presença nos quartos representa também uma projecção internacional e consequente valorização dos jogadores do plantel que poderão ser importantes em futuras transferências.

5) Portugal consegue assim a proeza nunca dantes vista de colocar três equipas nos quartos de final de uma competição europeia, o que abre excelentes perspectivas na vinda do troféu para o nosso país.

6) FC Porto contribuiu ainda para que Portugal se distancie da Rússia no ranking europeu, o que permitirá contar com três equipas nacionais na Champions League em 2012.

Por estes motivos (e, provavelmente, mais alguns), temos de estar satisfeitos com a prestação da equipa na corrente época. No entanto, tendo em conta que faltam apenas duas vitórias para assegurar a conquista do título de campeão nacional, algo que nos permitirá encarar a Liga Europeia ainda com maior empenho e ambição, será prematuro sonhar com a conquista de mais um troféu internacional?

A impunidade de Jesus

2011-03-16T22:43:00.005Z

«Não acredito que leve nove dias ou nove minutos de supensão, muito menos nove meses. Não acredito que seja penalizado, a não ser monetariamente. Não fiz nada para ser castigado e o testemunho de Luís Alberto é a melhor prova disso» - Jorge Jesus, treinador do Benfica em declarações à comunicação social.

Alex Ferguson foi suspenso por cinco jogos por causa dos comentários que fez sobre o árbitro após a derrota do Manchester United com o Chelsea (2-1). À semelhança de Inglaterra, também em Portugal os treinadores do Sporting e do FC Porto foram já multados e suspensos, no decorrer desta época, por palavras dirigidas aos árbitros.
Só o treinador do Benfica, como se sabe, pode dar-se ao luxo de protagonizar as cenas lamentáveis que lhe apetece, envolvendo-se em desacatos em pleno relvado da Luz, insultando, empurrando e agredindo jogadores adversários com total impunidade. E como se já não bastasse esta vergonha, Jorge Jesus ainda tem o descaramento de vir dizer publicamente que não espera qualquer punição para além de uma simples coima. Enfim, só lhe falta ditar as leis a seu bel-prazer. E depois não querem que se diga que o Benfica goza de privilégios especiais? Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele, sempre se ouviu dizer.