quinta-feira, 27 de maio de 2010

Galeria de Caricatas Caricaturas I

Estes cartoons são uma obra de ficção. Qualquer semelhança com nomes, datas e acontecimentos reais terá sido uma mera coincidência ou fruto da imaginação fértil de quem os vê. Nada do que aqui é referido se passa verdadeiramente neste país paradisíaco onde, aos olhos das autoridades, é tudo limpo e transparente, com a excepção do FC Porto.

78 comentários:

  1. Para o de nariz vermelho mais há frente adiantar: Mas meus caros amigos,isto comparado com o que aconteceu nos últimos 30 anos é brincadeira de meninos de coro".E cá para nós,porque foi logo um árbitro Super Dragon a ser ameaçado?ai ai ainda se vira o feitiço contra o feiticeiro.

    ResponderEliminar
  2. "ai ai ainda se vira o feitiço contra o feiticeiro."

    De facto, não me espantaria nada que as autoridades viessem a "descobrir" que os adeptos eram afinal portistas e não benfiquistas, provavelmente com base em algum testemunho anónimo. Infelizmente, já estamos habituados a esse tipo de manobras de... inversão de rumo...

    ResponderEliminar
  3. Ai como nós somos infelizes,e nós que nem sequer temos a mania da perseguição.Como é terrível sermos assim tipo vítimas do mal.Temos o mundo inteiro contra nós vá-se lá saber porque?Até somos tão bem comportados a começar pelas nossas claques tão bem e superiormente lideradas por um escritor de alto Gabarito. Caramba,aquilo agora só dá escritores e "Best-sellers".Aguardamos o próximo da Mena com enorme expectativa.Abraços.

    ResponderEliminar
  4. Foi tal a inversão de rumo,que nas escutas estavam o Vieira,o Rui Costa e outros ilustres benfiquistas,não sei como os gajos mesmo assim conseguiram inverter as coisas,não é que os homens são diabólicos.

    Ps-Deixem-se da mania das perseguições,essa já não cola e só vos inferioriza.

    ResponderEliminar
  5. ... e a palhaçada continua, com os castigos aplicados ao FC Porto e ao SC Braga.

    bem sei que o chavão está gasto, mas não resisto: se o "Campeonato dos Túneis" poderia ser igual com a «mania da perseguição» por parte do FCP? «poderia, mas não seria a mesma coisa».

    e porquê?
    pelo simples facto de que há a necessidade de apregoar a Verdade dos factos, de demonstrar que há, de facto, "algo" que impele a CD da Liga contra o FCP num sentido de Justiça que não o é, de todo! que o que o dr que comanda os seus destinos não é mais do que um cego justiceiro que deturpa a Razão daqueles mesmos factos, interpretando a Lei numa visão egocêntrica e torpe - e em TODAS as ocasiões em que foi chamado a intervir e a "julgar".

    mas, como acredito que a "Verdade é como o azeite e que, mais cedo ou mais tarde, virá ao de cima", tenho a firme convicção que o Justiceiro da Liga não será o melhor a rir de todo este imbróglio que causou para o Futebol Português - pelo simples facto de que não será o último a fazê-lo.

    saudações PENTACAMPEÃS!

    ResponderEliminar
  6. Penta1975 disse:

    ""Verdade é como o azeite e que, mais cedo ou mais tarde, virá ao de cima"

    Assino por baixo.Gloriosas Saudações.

    Ps: Quase 30 anos é muito tempo


    Assino por baixo.Gloriosas Saudações.

    ResponderEliminar
  7. "o Rui Costa e outros ilustres benfiquistas"

    Investiguem-se as escutas dos digníssimos dirigentes do Benfica e juntem-lhes as do Hermínio e Ricardo Costa e logo veremos quem é que se ri no final. A sorte do SLB sempre foi e sempre será a mesma: ser protegido pelo poder político que faz vista grossa a toda a podridão que envolve esse clube da capital. O campeonato dos túneis, a coacção sobre os árbitros, as negociatas com a CML, os financiamentos suspeitos com dinheiro africano... Quisessem as autoridades agir com o mesmo peso e a mesma medida e veriam onde ia parar o clube da Luz...

    ResponderEliminar
  8. Meu agora a sério,estou a ficar preocupado de verdade contigo.Estás doente e não sabes,isso é Paranóia( desconfiança ou suspeita altamente exagerada ou injustificada)segundo os especialistas.Para meu,tu só vês "Bermelho"á frente carago.Só um gajo doente é capaz de escrever estas barbaridades sem olhar para dentro de casa,o teu clube está demasiado envolvido em escandaleiras para estares sempre armado me virgem ofendida porra.Nesta merda não há inocentes,enquanto não te tratares dificilmente entenderás o que te quero dizer.O Problema pode ser também cegueira,tira a pala das bentas e pensa pela tua cabeça.Admito até que não estejas doente,por isso te pergunto,em que planeta vives-te nestes últimos 30 anos?Não tinhas SIC?TVI?RTP?TSF?ANTENA1?R.R?;Jornais,revistas?Nada?nada?nada?Ah assim até te dou um desconto,mas que é estranho ser tudo anti portista leva-nos de novo á Paranóia!!!

    ResponderEliminar
  9. Se isto fosse uma galeria de outras tramóias,ias demorar 2 anos a concluir o trabalho...

    ResponderEliminar
  10. "Se isto fosse uma galeria de outras tramóias,ias demorar 2 anos a concluir o trabalho..."

    Não se preocupe, que a fonte da minha inspiração nunca seca.

    ResponderEliminar
  11. Meu caro,

    O doente é você, o tolo é você, o cego é você.

    Não há nenhum dos iluminados que consiga ver, discernir e admitir que:
    1) tudo o que tentam enumerar, inventar e destacar relativamente ao nosso PORTO e ao NGP são efeitos e não as causas, são respostas;
    2) que desde que a hegemonia deixou de ser deles é que passou a ser importante desmascarar, investigar e castigar, o que mais uma vez ficou provado este ano pelas consecutivas decisões constantemente revogadas do CD contra o nosso PORTO e pelos processos infindáveis ou findáveis depois de atribuido o título de vencedor da LT em que o investigado foi o CR;
    3) que os orgãos de CS preferem lavar actos de slb's do que informar - o que a besta do diabo, que até foi depois preso (mais um), fez em pleno jogo, em pleno estádio, em plena transmissão televisiva não foi coacção? Foi o quê? O anuncio dos casamentos gays - o local era o indicado.

    ResponderEliminar
  12. "Paranóia( desconfiança ou suspeita altamente exagerada ou injustificada)"

    No fundo, o que é que o preocupa? A minha saúde, ou o facto de se sentir incomodado por saber que aquilo que aqui é denunciado é realidade?

    ResponderEliminar
  13. Queres saber muito sinceramente?Pode até parecer cinismo e provocação,"a tua saúde".Olha como ficou o tipo que escreveu antes de ti!!!Intolerante,malcriado,uma coisa assim a roçar mesmo o ordinário, inconcebível nos tempos de hoje,modernos,aquilo ainda é o homem das cavernas.Cuida-te!

    ResponderEliminar
  14. Oh modernaço,

    Sou intolerante porque não tolero que nos comam e que fiquemos calados; sou malcriado porque não permito que nos ludibriem e ainda por cima nos obriguem a bater palminhas; e ordinário porque não aceito que nos ponham um jogador de hóquei em coma (de hóquei que vocês nem cheiram e andam a pensar extinguir), que nos incendeiem os autocarros, que apedrejem o carro do NGP, que incitem a uma entifada na slmTV e depois fiquem muito escandalizados por não serem recebidos no nosso camarote 6star. Sou um homem das cavernas se isso for não calar a indignação quando nos querem humilhar e menosprezar e quando nos querem atirar as reponsabilidades por tudo o que está mal no futebol.
    Está concerteza muita coisa mal, mas o que nós fizemos foi fazer o que vimos fazer na terra onde fomos ter.
    Se acho que não devemos andar à "pedrada"? É óbvio que sim, mas para isso não nos podem atirar "pedras", os telhados de vidro são muitos e de todo o lado.
    É por isso que acho que este deveria ser um blog de e para PORTISTAS
    Saudações tetra pós penta campeãs de um bicampeão do MUNDO

    ResponderEliminar
  15. Aí estão os anjinhos:

    "Tribunal condenou 13 dos arguidos do processo No Name Boys

    Um forte dispositivo policial acompanhou a leitura da sentença do auto-intitulado e ilegal «braço-armado do Benfica». No exterior do Campus de Justiça do Parque das Nações, em Lisboa, familiares e amigos dos arguidos ameaçaram jornalistas e forças de segurança. Vários apoiantes foram identificados e detidos pela PSP, num ambiente de alta tensão. À saída, os arguidos saíram escoltados, à vez, e de cara tapada, proferindo insultos."

    ResponderEliminar
  16. "Intolerante,malcriado,uma coisa assim a roçar mesmo o ordinário, inconcebível nos tempos de hoje,modernos,aquilo ainda é o homem das cavernas."

    Meu caro, se quer entrar por esse caminho, olhe também para o que tem dentro da sua própria casa. Leia este texto que eu escrevi, intitulado "O terrorismo em Portugal", a propósito do julgamento de um grupo de 38 elementos da claque benfiquista e atente às acusações que lhes são feitas pelo DIAP de Lisboa. Cuide-se, não vá você ficar como essa gente!

    ResponderEliminar
  17. "Não se preocupe, que a fonte da minha inspiração nunca seca."

    Não chame inspiração a parvoíve e idiotice, no dicionário que a si se aplica são sinonimos.

    PS: Dedique-se a outra coisa, Belas-Artes não são o seu forte. Na maldicência é o maior.

    ResponderEliminar
  18. pois bem...
    o 'post' é sobre caricaturas e, pelos vistos, há muito boa gente que não lhes achou piada nenhuma. tanto, que até já se aborda a «maledicência».

    já aqui referi que todos os clubes, sem excepção, têm os seus telhados de vidro, pelo que não é aconselhável atirar pedras ao do vizinho. só que há quem persista em "esquecer-se" de tal. e eu sou um novato neste espaço, note-se!

    bem sei que esses "esquecidos" vão argumentar assim: «ah e tal! mas vocês não são tão bonzinhos como a FloriLLela. até tiveram os processos Apito Dourado e Apito Final».
    pois tivemos. e, «se bem me lembro», foi no âmbito do processo Apito Dourado que o LFV foi caço a escolher um árbitro - «o João, pode ser o João [Proença]» - e a afirmar que, se não tivesse o árbitro pretendido, iria fazer «as coisas por outro lado». está tudo lá, num artigo do Público - cujo conteúdo foi «arquivado».

    contra-argumentarão os "esquecidos" que o Pinto da Costa é que é o mau porque, para além do "rosto", também é a "voz do SIStema". até está no Youtube e tudo!
    pois é. mas, a verdade é que o senhor, a quem lhe chamam "Papa" (e não é por acaso), foi condenado no âmbito do Processo Apito Final - o tal do Justiceiro da Liga - e ilibado no âmbito do processo Apito Dourado. mas, este facto os "esquecidos" não gostam que lhes seja permanentemente recordado. é que tiveram presidentes que não podem dizer o mesmo - e não me refiro só ao Vale e Azevedo. o LFV também já teve as suas contas com a Justiça - que não a da Liga, entenda-se. é mais aquela dos Tribunais cíveis.

    contra-argumentarão os mesmos "esquecidos" que isto tudo são 'balelas'.
    pois até podem ser. mas este é um espaço cujas cores dominantes são o azul e o branco. estão à espera do quê? não gostam? então comentem as notícias do vosso clube nos espaços próprios.
    é que, como eu (também) costumo dizer, «em minha casa mando eu!», pelo que é de muito mau tom receber "visitas" que passam o tempo todo a dizer mal da dita - da casa, entenda-se.
    é exactamente por este motivo que eu não passo o tempo a comentar notícias do SLB em blogues afectos a tal «gloriosa» causa.

    saudações PENTACAMPEÃS! e bom final-de-semana

    ResponderEliminar
  19. "Não chame inspiração a parvoíve e idiotice, no dicionário que a si se aplica são sinonimos."

    Parvoice e idiotice são, por exemplo, as crónicas do Miguel Góis no jornal Record, ou o programa "Canela até ao pescoço" da Benfica TV onde quatro estarolas, com um nível de intelectualidade de fazer inveja a putos com idade pré-escolar, se divertem a insultar tudo quanto não pertença ao universo encarnado. No entanto, fazem enorme sucesso junto dos benfiquistas. Porque não vai chamar-lhes parvos e idiotas a esses (e já agora, a quem se ri das suas piadas)?

    ResponderEliminar
  20. "Investiguem-se as escutas dos digníssimos dirigentes do Benfica e juntem-lhes as do Hermínio e Ricardo Costa e logo veremos quem é que se ri no final." Ahahahahah! Lol! Mas a que escutas é que se está a referir? As conhecidas e comprovadamente existentes ou aquelas que você gostava que existissem? Eu estou fartinho de me rir com as que TODA A GENTE conhece. Vexas riem de quais, propriamente? Conhecem a anedota da hiena?
    Mais humor, um pouco senil é verdade, mas faz-nos começar a ter um pouco de compaixão por um cota a passar para o gágá:
    “Ninguém atira pedras a FRUTA que esteja PODRE. É sinal que somos fortes, lutamos pelos nossos ideais, que não temos medo”(PdC).
    Para aqueles que gostam de citar Freud, a meu propósito, ide ver o que é um acto falhado, e, se não forem os quadrados que por vezes dão mostras, fazei a associação às palavras do vosso capo.

    “Não queremos escorraçá-los. Queremos mais!”(PdC)
    O quê? Quem? Jogadores de golfe? Investidores em áreas de serviço? Importadores de marfim, fruta, rebuçados e afins? Guardas abéis? O homem passou-se! O que se comprova por esta clivagem com a personalidade recente:
    “Sem nunca prometer campeonatos ou vitorias que não estão na minha mão, garanto que para o ano vamos ter uma equipa à Porto".
    O que é que está a baixar? As expectativas? O sentir que já não tem as coisas na mão? O homem é passado!
    "Aos que não gostam de si e do FC Porto, o dirigente falou no 'prazer de ter tantos inimigos'.
    Ah bom! Os inimigos são os escorraçados ou daqueles que se querem mais? Para os fixados no estado anal: o Freud também explica isto!

    “É lamentável que o país tenha assistido na televisão um senhor (incitar os sócios e adeptos do Benfica a pegarem em armas contra os adeptos do FC Porto), pasme-se! E o que fez o Ministério Público, a Administração Interna, a comunicação social perante uma anormalidade destas? Nada!”
    Exercício à Umberto Eco: pegue-se nas palavras entre parêntesis e substituam-se por todo e qualquer facto ocorrido em Portugal nos últimos 30 anos, com implicações a nível de corrupção, instigação à violência ou ao divisionismo regionalista/bairrista. A moldura que enquadra isto tudo é a justiça à portuguesa, que, como sabemos e vemos todos os dias, é altamente isenta e pusilânime, um exemplo civilizacional do dura lex sed lex. O pior são as letras pequeninas.
    Mas pronto, são pândegos, lá isso são.

    ResponderEliminar
  21. Depois da aparente mudança do discurso de PC para conciliador em relação ao Sul do País, e já agora Lisboa, a não ser que queiram que Lisboa seja a Norte, o autor do blogue tem de seguir os passos de quem é esbirro e atenuar, quiçá eliminar, os comentários divisionistas Lisboa / Porto, Norte / Sul e Benfica / Porto.
    São ADVERSÁRIOS, ouviste o que disse o padrinho, ADVERSÁRIOS, e não inimigos.

    Ficamos à espera dos reflexos dessa mudança de "linha editorial" deste blogue provinciano e regional "nada sectário", que se pauta por uma "coerência" e "consistência" muito própria.

    Por fim está explicado o ódio ao Benfica e Benfiquismo, através das palavras de que cada vez somos mais populares....!
    Ai que desejo! Querem serem os mais populares, mais sócios, mais adeptos e simpatizantes? Só porque tem umas casas espalhadas pelo país? É estranho que as comemorações sejam normalmente a Norte, desta vez lá para as bandas de Santa Maria da Feira. Então e os "mouros"? Não tem direito a uma comemoraçãozita e a um discurso conciliador nas suas casas do Sul?

    Ficamos à espera!

    ResponderEliminar
  22. "Porque não vai chamar-lhes parvos e idiotas a esses (e já agora, a quem se ri das suas piadas)?"

    Não sei quem você é, mas tenha pelo menos a dignidade de não se comparar aos Gatos Fedorentos, pela positiva claro. Você é muito mais que insignificante no dominio onde eles lideram. Pode não gostar, está no seu direito, mas eles são bons, e se não concordar só você é que está bem, os outros estão todos mal.

    Eles vivem do humor, e você? Do azedume, da maldicência, do ódio ao Benfica e a Lisboa?

    ResponderEliminar
  23. Uma perguntinha....

    Também foste hoje berrar para Lisboa?

    Palpita-me que te enquadras bem no perfil dos que foram. Mas não grites contra o Benfica, ainda te comem vivo.

    ResponderEliminar
  24. "Do azedume, da maldicência, do ódio ao Benfica e a Lisboa?"

    1) Acho curioso que você só fale dos Gato Fedorento e ignore a minha referência à Benfica TV. Será que você é hipócrita ao ponto de me querer impedir de fazer humor à minha maneira mas acha que o canal privado do Benfica pode fazer humor como bem lhes apetece?

    2) Ao contrário do que pensa, eu não tenho ódio ao Benfica enquanto instituição, nem tão pouco a Lisboa enquanto cidade. Recuso-me, isso sim, a assumir o papel de subserviência que tentam incutir nos portugueses em nome dos interesses políticos e económicos da capital.

    3) Tudo aquilo que é referido neste blogue é devidamente fundamentado em notícias e factos que são do conhecimento público. Eu compreendo que você esteja habituado a que determinados temas incómodos para o Benfica sejam ignorados ou mesmo branqueados pela comunicação social e, nesse sentido, tudo isto lhe pareça maledicência. Mas tem de começar a compreender que as verdades têm de ser ditas, independentemente de você gostar de as ouvir ou não.

    4) Todos são bem-vindos a este blogue, mas ninguém os obriga a vir aqui. Se não se considera preparado para, conscientemente, aceitar as críticas que aqui são dirigidas ao Benfica e, principalmente, às autoridades de Lisboa que persistem numa atitude autista em relação a tudo o que envolve o clube lisboeta, então sugiro-lhe que deixe de nos visitar e passe a frequentar apenas blogues benfiquistas onde encontrará muita gente que partilha da sua opinião.

    ResponderEliminar
  25. Deixa de ser provinciano e ter pesadelos com o Benfica.Lá volto eu há questão da saúde,isso não te faz definitivamente bem,pensa nisso a sério.Qual subserviência?Vocês é que passam a vida de cócoras em relação a Lisboa e ao Benfica.Vivam a vossa cidade e o clube de que gostam,o resto são cantigas.

    ResponderEliminar
  26. Esta última caricatura e as anteriores são a prova da cegueira que vai por aí.Todas de muito mau gosto e humor rasca.É apenas uma opinião...

    ResponderEliminar
  27. "É apenas uma opinião..."

    Estamos num Estado democrático e, como tal, respeito a sua opinião, da mesma forma que exijo que respeitem a minha.
    Na minha perspectiva, as caricaturas denunciam situações graves que aconteceram ao longo desta época e que mereciam um olhar atento por parte das autoridades portuguesas no sentido de serem apuradas as responsabilidades e as verdadeiras intenções que estiveram por detrás delas. Compreendo que, para aqueles que foram beneficiados, não exista o interesse de ver estas situações serem alvo de uma investigação, mas esses terão de compreender que ninguém tem a obrigação de ficar calado perante as evidências de fraude e de manipulação da verdade desportiva que se verificaram ao longo da época.

    ResponderEliminar
  28. "Deixa de ser provinciano e ter pesadelos com o Benfica"

    Exigir igualdade de tratamento não é uma demonstração de provincianismo. Muito pelo contrário, provincianos são aqueles que aceitam, de forma passiva e subserviente, a imposição de regras viciadas em nome dos interesses políticos e económicos da capital.
    Eu estou perfeitamente a marimbar-me para aquilo que o Benfica faz. Para mim, o clube lisboeta é uma instituição desportiva como outra qualquer, que nunca fez, durante os meus anos de vida, absolutamente nada que justifique, da minha parte, o mais pequeno sentimento de inveja. No entanto, não posso aceitar que o meu clube, que nas últimas décadas levou o nome de Portugal ao topo do futebol mundial e que, como tal, merecia respeito, seja tratado como um filho de um Deus menor, sendo alvo de processos investigação que, entre outros prejuízos, motivou a subtracção de 6 pontos na classificação final, enquanto outros se dão ao luxo de agir com total e descarada impunidade perante o autismo das autoridades de Lisboa. Como diz o povo, ou comem todos ou haja moralidade.

    ResponderEliminar
  29. E aos costumes disse... nada!
    "o autismo das autoridades de Lisboa."
    "E, na sequência do raciocínio, entusiasmou a plateia quando revelou o teor de uma carta recebida de António Costa, presidente da Câmara municipal de Lisboa, a felicita-lo pela reeleição".
    “Fiquei muito orgulhoso com esta carta. É de homens como este, com esta envergadura, presidente da câmara da capital, assumido benfiquista, que reconhece nos seus adversários, não inimigos, mas adversários. E na hora em que vencem tem a dignidade que alguns têm obrigação de ter, mas não têm”, frisou.
    Fica-se com vertigens ao ver os mortais encarpados que esta gente executa. Cuidado com o pescoço. É difícil de apanhar o raciocínio de tão incipiente e contraditório: mas afinal, em Lisboa não é onde há só mouros? E não é lá que as autoridades não prestam? Então, mas no Porto também não? Mau, não querem lá ver: só no fcp é que está a solução para todos os problemas do mundo. Eles têm os melhores construtores de regulamentos, os melhores procuradores da república, os melhores super-heróis, tudo! Caroço pá, salvem-nos! Eu meto uma cunha ao Rui Rio para os deixar sair da bolha onde vivem.
    Já as momices são verdadeiramente pândegas

    ResponderEliminar
  30. "E não é lá que as autoridades não prestam?"

    Parece que agora o António Costa passou a ser uma "autoridade"... Quanto ao Rui Rio, esse já não engana ninguém, sabe muito bem o que quer e para onde quer ir.

    ResponderEliminar
  31. A caricatura do Jesus e o que nela vem escrito é uma vergonha,é a prova provada de que os Portugas são uma cambada de invejosos incapazes de reconhecerem mérito aos outros.È mexer com o brio das pessoas e profissionalismo.Depois meu foram tantos os que caíram do céu,se fosse comigo,se me beliscasses assim o meu brio profissional garanto que responderias no lugar próprio por essa falta de bom senso e cobardia.A isto se chama atacar á traição.Não sei mesmo se passarias impune mesmo escondido por trás de uma caricatura,mas podemos saber...

    ResponderEliminar
  32. "Tantos os que te caíram do céu...

    ResponderEliminar
  33. "é a prova provada de que os Portugas são uma cambada de invejosos incapazes de reconhecerem mérito aos outros"

    1) Depois de, ao longo de muitos anos da minha vida, ter assistido às mais prestigiadas vitórias do meu clube, quer a nível nacional, quer a nível internacional, serem constantemente denegridas pelas mais variadas campanhas difamatórias, verdadeiramente obscenas e cobardes, levadas a cabo por gente ligada ao Benfica, com a bênção da corrupta imprensa lisboeta e a protecção das autoridades de Lisboa, não tenho dúvida de que os portugueses são, efectivamente, uma cambada de invejosos. Só é pena que só percebam isso quando provam um pouco do seu próprio veneno.

    2) A sua hipocrisia é bem perceptível quando se mostra muito indignado com aquilo que chama de ataque ao brio profissional das pessoas, mas não se coíbe de alegar que, no meu caso, me "caíram muitos do céu". É preciso ter mesmo um descaramento atroz e falta de vergonha na cara para me vir fazer acusações quando nem consegue disfarçar a sua própria forma de pensar.

    3) Se todos aqueles que se sentem feridos no seu brio profissional agissem com processos na justiça, com certeza que já muita gente ligada ao Benfica estaria agora sentada no tribunal. Aliás, remeto-o precisamente para o artigo de opinião do Miguel Góis, intitulado "Agradecimentos", publicado esta semana no Record, onde o indivíduo, mais uma vez dando largas à sua falta de respeito e má educação, goza até não poder mais com o FC Porto e seu presidente. E aproveite para constatar o regozijo manifestado pelos adeptos benfiquistas que até se babam de tanto rir. Se agem assim quando ganham, espezinhando aqueles que os rodeiam, o que se pode esperar quando passam tantos anos consecutivos sem nada ganhar?
    Vá lá dizer ao Miguel Góis que não passa de um cobarde e talvez nessa altura eu lhe reconheça, a si, autoridade moral para me dirigir a palavra da forma como o fez. E não se esqueça de demonstrar respeito pelo profissionalismo dos outros, reconhecendo mérito às conquistas do FC Porto. Ou será que as suas lições de moral só se aplicam aos outros?

    ResponderEliminar
  34. 4) Aproveito ainda para lhe aconselhar o visionamento do programa "Canela até ao pescoço" que passa no canal Benfica TV, no qual quatro estarolas armados em engraçadinhos proferem todo o tipo de maledicência que lhes vem à cabeça contra o FC Porto, o Sporting e todos os demais clubes que, por qualquer motivo, lhes apeteça atingir. Na sua opinião, também o Benfica deverá ser alvo de um processo de todos aqueles que se sentem atingidos na sua dignidade e brio profissional, ou, pelo facto de se tratar do canal privado do todo poderoso clube de Lisboa, beneficiará de algum estatuto superior que lhe dá o direito de gozar com tudo e todos?

    ResponderEliminar
  35. A caricatura do Jesus e o que nela vem escrito é uma vergonha

    De repente, parece que ficaram todos preocupados com o brio e o profissionalismo dos técnicos e jogadores. Então e quando o Ricardo Costa impediu o Hulk e o Sapunaru de jogarem em DEZASSETE JOGOS, contrariando aquilo que estava escrito nos regulamentos, não houve também uma falta de respeito pelos profissionais? E quando o Vandinho foi castigado durante TRÊS MESES por uma simples tentativa de agressão, também não houve uma falta de respeito pelo jogador e pelo Braga? Onde é que estavam estes pseudo-moralistas da treta nessa altura? Será que os único profissionais que lhes interessam proteger são os do clube do regime?
    Se querem proteger os profissionais (e eu acho muito bem que o façam) comecem por correr da Liga com essa gente que destruiu a verdade desportiva deste campeonato. Esses sim, mereciam ir a tribunal responder pelo que fizeram.

    ResponderEliminar
  36. Eu gostava de perguntar a este anónimo que está muito preocupado com o brio profissional o que é que ele pensa das ameaças de morte que um grupo de adeptos do benfica fez ao longo do campeonato aos árbitros e suas familias. Não acha que os árbitros também tem direito a verem respeitado o seu profissionalismo? Não acha que isso é um assunto muito mais grave para se preocupar do que uma caricatura num blog onde só são publicadas opiniões pessoais de uma pessoa?

    ResponderEliminar
  37. "Vá lá dizer ao Miguel Góis que não passa de um cobarde"

    Ouve lá ó meu,tu bebes-te?Eu não sou moço de recados e muito menos teu...da-se.

    Depois pelos vistos vês mais a Benfica TV que eu,muito raramente passo por ali,coisas que tem a ver com bom gosto não sei se entendes.

    Mais á frente lá vens tu com a lenga lenga do clube do regime,em que ficamos?era?ou ainda é?vê lá se te decides meu,estás a ficar todo queimadinho.

    Continuas a fazer tanto barulho por causa de um campeonato ganho com limpeza,mas ainda que não tivesse sido,tu que gamas.te para aí uns 20 devias era meter o rabinho entre as pernas e estar caladinho,mas vergonha é coisa que não sabes o que é...

    ResponderEliminar
  38. Também posso responder as ameaças ao árbitros,acho isso condenável.E agora pergunto eu.Se calhar foi a primeira vez em Portugal que isso aconteceu queres ver!Jorge Coroado no seu livro a falar com um colega.Então não expulsas.te o João Pinto naquele lance?Tu és maluco,10 minutos de jogo,e expulsar o capitão do Porto?Não saía de lá vivo.Chega?
    Todos tem telhados de vidro.Não venhas para aqui armado em Madre Teresa de Calcutá.

    ResponderEliminar
  39. "Depois pelos vistos vês mais a Benfica TV que eu"

    1) Não é preciso ver a Benfica TV para saber o que lá se passa, basta fazer "zaping" para constatar que aquele programa não passa de uma "feira de vaidades" benfiquista onde não existe nenhum respeito por ninguém que não pertença à esfera encarnada.

    2) Eu não estou a fazer de si meu moço de recados, apenas lhe estou a dar a oportunidade de mostrar alguma coerência e não fazer um triste papel de hipócrita. Afinal, um adepto de um clube que faz uso do seu próprio canal oficial para insultar toda a gente ao seu redor, que direito moral tem para vir para um simples blogue manifestar a sua indignação por aquilo que intitula um ataque ao brio profissional do seu treinador? Atente ao que se passa dentro do seu clube, ensine-os primeiro a comportarem-se com respeito pelos outros e, nessa altura, venha cá falar.

    3) Este campeonato teve tanta limpeza como um WC público. Bastava que o Benfica fosse alvo de um processo sério por parte das autoridades que investigasse: a) a origem dos mais de 40 milhões de euros que o Benfica gastou em reforços; b) a actuação da CD nos casos dos túneis; c) a coacção sobre os árbitros, e lá se ia o título para o Braga, esse sim, justo campeão.

    4) Se reconhece que todos temos telhados de vidro, então não venha para aqui dar-me lições de moral.

    ResponderEliminar
  40. Esta história das caricaturas tem a sua piada, mas neste momento o feitico comeca a virar-se contra o feiticeiro e o que comeco a ver é uma caricatura sua, de obsessão e ressabianco a rocar o infantil...

    ResponderEliminar
  41. resumindo 41 [quarenta e um (!)] comentários sobre (pseudo-)humor:

    1) o que importa são as larachas do Miguel Góis, do Ricardo Araújo Pereira e de todos quantos se dediquem a atacar o prestígio do FCP, para deleite da turbe encarnada. não importa se as mesmas roçam o mau gosto e, até, atentam ao profissionalismo de quem as escreve. desde que ataquem o FCP, é tudo aprovado, «pela positiva, claro!»;

    2) para os adeptos benfiquistas que visitam este blogue portista - sempre sob a capa do anonimato, numa atitude de valentia que se saúda -, as caricaturas que embelezam este 'post' são particularmente fúteis e algumas retratam episódios que não aconteceram durante a época que findou, revelando o «ressabianço» do autor deste blogue. aliás, tais caricaturas estão para o "Campeonato dos Túneis" como o bom comportamento e o exemplo de cidadania para os elementos da claque dos 'No Name Boys' que foram condenados na semana passada;

    3) as perguntas colocadas pelos adeptos portistas ficaram TODAS (e sempre) sem resposta.
    o que interessa é que o SLB ganhou um campeonato - o segundo em... já nem sei em quantos anos,mas sei que ronda as dezenas - e que continua a ser «glorioso». isso é que importa, carago! sempre serão 6 (seis) milhões de portugueses felizes a contribuir produtivamente para o PIB e para o baixar do défice.

    saudações PENTACAMPEÃS!

    PS: a propósito de Freud: é curioso constatar como o "Marinho" - mesmo sob a capa de uma pseudo-inteligência - ainda não passou do estado 'Id'... o que revela, mais uma vez, que Manuel Machado estava certo.

    ResponderEliminar
  42. Caro penta, se se der ao trabalho de ver o que já escrevi neste blog terá a percepcão de que não venho aqui só falar mal do FCP por falar. Aliás, se aqui estou é a convite do próprio autor do blog, que me sugeriu uma visita para colocar a discussão os meus argumentos.

    Quanto a este post específicamente, o meu comentário é pequeno mas diz aquilo que penso. Acho piada ao principio e às caricaturas, por me considerar alguem com sentido de humor e perceber que quem está "desse lado" terá, no seu juizo, razões de queixa. Parece-me no entanto que a quantidade de caricaturas e o decréscimo de qualidade das tiradas comeca a reflectir aquilo que é a vontade expressa do quem aqui escreve. Cai a máscara, apenas isso. O que de início teve piada, agora é mais um post igual a tantos outros. Comeca a ser a piada azeda, aziada e (sim) ressabiada.

    Quanto ao resto do seu post, não me revejo minimamente em nada do que escreveu, não me sinto atingido e não lhe admito que por um comentário faca as acusacões veladas que fez. Veja o que escrevi antes e depois venha comentar. Se é para pôr carimbos sem fundamento acho que nem vale a pena trocar mais uma linha consigo, e as carolices ficam com quem as proferiu.

    ResponderEliminar
  43. "a quantidade de caricaturas e o decréscimo de qualidade das tiradas comeca a reflectir aquilo que é a vontade expressa do quem aqui escreve"

    São opiniões. Para mim as melhores tiradas são as mais indirectas, e nesse sentido a do Ricardo Araújo Pereira está o máximo.

    ResponderEliminar
  44. 4) Se reconhece que todos temos telhados de vidro, então não venha para aqui dar-me lições de moral.

    Pois é,esta é a grande diferença entre nós,é que eu reconheço,tu não,és um fundamentalista.A causa dos problemas do mundo para ti são Lisboa e o Benfica,e a solução para eles é o fêcêpê.Topas?

    ResponderEliminar
  45. @ bacalhau_com_belgas

    1)
    estive a reler o meu comentário e há uma pergunta que me assalta logo de início: quais ameaças? eu não ameacei ninguém, «penso eu de que». aliás, eu não me refugio à frente de um teclado, ok?
    é que não estou aqui para cultivar amizades e muito menos inimizades. estou a comentar um 'post' e o teor de alguns comentários. nada mais simples. ponto, parágrafo.

    2)
    se o dito 'post' é polémico? é com certeza. está visto que nem todos partilham da opinião do seu autor. há que respeitar tais pontos de vista divergentes.
    o problema reside no facto de haver alguns visitantes que não respeitam a casa que acolhe os seus comentários, refugiando-se no anonimato. e é aí que a "amizade" deixa de existir.
    é que eu considero que se trata um acto de cobardia - no sentido em que, porque o administrador deste espaço não filtra os comentários, se houver algum mais obsceno (e já os houve) não poderá intentar uma acção judicial contra quem os publicou, dado que não se encontra registado. ponto, parágrafo.

    3)
    reafirmo: todas as perguntas colocadas por adeptos portistas aos visitantes deste espaço afectos ao SLB, bem como todos os factos demonstrados na maior parte dos 'posts' anteriores ao das caricaturas permanecem sem resposta. porque será?
    dito de outra forma: será que a "Verdade Desportiva" e o Mérito Desportivo só vestem de encarnado? é que há sempre o reverso da medalha. e contra a "fruta" há sempre o "pó", os "pneus", o Justiceiro da Liga e o «fazer as coisas por outro lado». ponto final.

    saudações PENTACAMPEÃS!

    ResponderEliminar
  46. "Ao contrário do que pensa, eu não tenho ódio ao Benfica enquanto instituição, nem tão pouco a Lisboa enquanto cidade. Recuso-me, isso sim, a assumir o papel de subserviência que tentam incutir nos portugueses em nome dos interesses políticos e económicos da capital."

    Então seja objectivo e nomeie o Benfica e Lisboa como culpados e causadores do que aponta.
    Lmbre-se que os segundos responsáveis pelos interesses que acusa são os elegiveis ... pelo Porto.

    Seja objectivo. Em todo lado há bom e mau nos mais variados pontos de vista. Não são as opçoes clubisticas ou os locais de residência e nascimento que definem as pessoas.

    USE A CABEÇA!

    ResponderEliminar
  47. "Pois é,esta é a grande diferença entre nós,é que eu reconheço,tu não,és um fundamentalista."

    Que todos temos telhados de vidro também eu reconheço. O que não posso aceitar é que, enquanto uns têm telhados de vidro e são alvo de processos (que, entre outros prejuízos, lhes causam a perda de 6 pontos), outros têm telhados de vidro mas passeiam impunemente sem que nada lhes aconteça. E isto é um facto que você, se não fosse fundamentalista, reconheceria. Topas?

    ResponderEliminar
  48. Não, não topo.Não topo porque não me lembro de escutas no meu clube,porque nunca se falou de frutas e cafézinhos.Não topo porque nunca se falou tanto de túneis como agora,quando isso é uma coisa tão antiga,como um célebre túnel liderado por um tal Guarda Abel,topas?A perda de 6 pontos causou algum prejuízo?Meu aquilo foi para tapar os olhos ao pessoal,se o acto fosse para ter consequências serias não acontecia nada,não duvides.Quando eu assumi que no meu clube nunca se terá jogado sempre limpo,em todos os clubes,estava á espera que fosses capaz de fazer o mesmo.Mas não para alem do fanatismo que demonstras,também vives no escuro e tenebroso mundo do medo.Não és livre,não podes dizer tudo o que pensas.Por isso te perdoou.Topas?

    ResponderEliminar
  49. 1) Não é preciso ver a Benfica TV para saber o que lá se passa, basta fazer "zaping" para constatar que aquele programa não passa de uma "feira de vaidades" benfiquista onde não existe nenhum respeito por ninguém que não pertença à esfera encarnada.

    Nem quero imaginar se o teu clube tivesse um canal de televisão,achas que seria muito diferente da Benfica TV?Achas que haveria respeito?Já estou a imaginar as tuas caricaturas em fundo a servirem de cenário a um programa anti benfiquista se é que teriam tempo para falar de mais outra coisa qualquer.Vocês no fundo,no vosso intimo amam o Benfica.

    ResponderEliminar
  50. Caricaturas??????

    Tremam infiéis, a ÁGUIA está demoníaca.

    ResponderEliminar
  51. Não, não topo.Não topo porque não me lembro de escutas no meu clube,porque nunca se falou de frutas e cafézinhos.

    Ah, que curioso! Quando lhe interessa, todos temos telhados de vidro; quando já não lhe interessa, o seu clube é um antro de anjinhos imaculados.
    Leia lá o meu texto sobre A funcionária loura e bonitinha do Benfica e diga lá se existe ou não fruta e cafezinho com leite no seu clube. Se não se fala mais nisso, não é por não haver do que falar, mas sim porque a corrupta imprensa lisboeta trata de branquear aquilo que não interessa ao lobby encarnado.
    Ponham as escutas do Veira e do José Veiga no Youtube e logo veremos quem tem mais motivos para reclamar.

    "Quando eu assumi que no meu clube nunca se terá jogado sempre limpo,em todos os clubes,estava á espera que fosses capaz de fazer o mesmo."

    Qual foi a parte da frase "Que todos temos telhados de vidro também eu reconheço" que você não compreendeu?
    O seu fanatismo não reside no facto de ser incapaz de reconhecer que nem todas as vitórias do seu clube foram limpas, porque isso todos nós somos obrigados a reconhecer. O seu fanatismo reside no facto de não querer compreender que o seu clube não está acima da lei nem beneficia de mais direitos do que os outros. Como tal, a exemplo do que aconteceu com o FC Porto, deveria ser alvo de um processo de investigação que apurasse o que esteve por detrás da actuação da Liga na questão dos túneis e na coacção sobre os árbitros. Ora, nós sabemos perfeitamente que às autoridades de Lisboa não lhes interessa fazer isso e todos entendemos perfeitamente porquê.

    ResponderEliminar
  52. "Nem quero imaginar se o teu clube tivesse um canal de televisão,achas que seria muito diferente da Benfica TV?"

    Não sei se seria ou não, mas essa é uma falsa questão. Que eu saiba, quem veio para aqui reclamar com as caricaturas do meu blogue foram precisamente os benfiquistas, quando eles próprios aceitam e apoiam um clube que, através do seu canal oficial, se comporta de uma forma muito mais vexatória e provocatória para os seus rivais do que eu alguma vez fiz. Para quem admite esse tipo de comportamento do seu próprio clube, como pode ter o descaramento de vir para aqui criticar um simples blogue?

    ResponderEliminar
  53. Antes de tudo, muito boa tarde a todos.

    Esta é a primeira vez que comento neste espaço que só há pouco conheci. Também eu arrastado pela divulgação noutros blogs.

    De facto, há muitos por cá com a ilusão que, usando de argumentos vazios, irão mudar a opinião de portistas. Que a competência e grandiosidade do Benfica irá, pasme-se, garantir novos adeptos mesmo em blogs como este.

    Lamento desiludir, mas pela minha parte, não conheço um único portista que inveje o que quer que seja desse clube e, nem era preciso acrescentar caso me dirigisse a benfiquistas minimamente isentos, que a quantidade de títulos dos últimos desmotivaria qualquer mudança de clube, ainda para mais para esse.

    Compreendo o argumento dos "últimos 30 anos". Cria-se um mito e depois 6 milhões tratam de o alimentar. Mesmo cá para o Norte temos vários mitos assim mas que invertem a vossa versão.

    O problema destes mitos é que não são concretos. Não se referem a situações objectivas. Falam de Calheiros e Guarda-abeis mas nada provado, nenhuma condenação, prova ou evidência. Tudo suposições, baseadas em estórias e alimentada por um ódio comum a milhões de pessoas e centenas de jornalistas a um só clube. Por sinal logo aquele que mais tem promovido o país.

    Falam nas escutas, mas em sete meses de escutas, aproveitam apenas uma de entre milhares de minutos gravados, em quê que o FCP foi beneficiado por essa escuta? Qual a apreciação dos árbitros que testemunharam em tribunal em relação ao jogo referente a essa gravação? Que resultado em concreto conseguiu o Porto e graças a que erros o conseguiu?

    Dêem exemplos: qual o campeonato ganho por nós com 1/3 do tempo a jogar contra menos de 11? Qual o campeonato em que vocês ficaram privados de jogadores cruciais durante tempo prolongado por uma decisão posteriormente anulada em recurso? Qual foi o campeonato ganho com um número alto de vitórias nos últimos minutos ou nos descontos através de livres cirugicamente assinalados? Qual o campeonato ganho onde um jogo decisivo foi transferido para um estádio longe dos adeptos da 'casa' e onde cabiam trinta mil portistas para apoiarem a equipa num jogo decisivo? Qual foi a nossa inscrição aceite pela Liga através de declarações da SS falsas? Qual a decisão que vos prejudicou que depois foi contrariada por tribunais? Que decisões da Liga contra o vosso clube mais tarde anuladas pela Federação?

    Dizer que os seis pontos retirados ao Porto são um pro-forma são um disparate. Tentaram retirá-lo da Champions caso não se lembrem e só não o fizeram descer de divisão, com muita pena assumida do Ricardo Costa, porque não havia enquadramento legal. Claro, o Porto nada beneficiou em termos concretos com a fruta ou o envelope.

    E sabem porque não há escutas relacionadas com o vosso clube? Porque simplesmente não é investigado, apesar de todas as suspeições. E apesar da escuta maldita, conseguida sem querer durante a investigação a PC.

    Falar em desrespeito pelo brio profissional é uma autêntica treta, é a maior hipocrisia de todas. Tanto o Benfica como os seus adeptos ligados a cargos de poder desportivo não têm feito outra coisa que não desrespeitar o meu clube.

    Estou plenamente convencido que, caso o vosso clube fosse investigado com a mesma vontade e afinco com que foi o meu, saberia-se muito mais. Já o meu, apesar das investigações e inúmeras tentativas de o condenar sem êxito na Justiça Cívil, continua vencedor e reconhecido internacionalmente (aqui lembrei-me da tal inveja).

    Muito se fala em telhados de vidro por aqui. Todos temos telhados de vidro, sim senhor. Todos menos um: o Benfica. Esse protege-se sob uma frágil e fina pelicula que se desmancha completamente ao mínimo toque.

    Cumprimentos a todos e parabéns pelo blog.

    ResponderEliminar
  54. Estás a ver,nem tudo é mau...

    ResponderEliminar
  55. "Falam nas escutas, mas em sete meses de escutas, aproveitam apenas uma de entre milhares de minutos gravados"...

    Não eu não li isto(volto a esfregar os olhos)é mesmo,é o que está escrito "Aproveitaram apenas uma"...

    1-http://www.youtube.com/watch?v=WL8BCAUspp0

    2-http://www.youtube.com/watch?v=P2dX61WvLDE

    3-http://www.youtube.com/watch?v=G5EMtn0EAYc

    4-http://www.youtube.com/watch?v=CZAd9kYN5Z0

    Não sei quem aproveitou apenas uma,mas ainda que fosse uma e comprometedora como foi.Mas anda distraído assim num ápice arranjou-se mais três.Arranjem aí umas do Benfica,ou não é de todo possível?Tentem lá....

    ResponderEliminar
  56. Grandes chorões,queriam ser pentas e ficaram-se pela "Treta".Não se conformam,e a angústia dá nisto,perderam a noção do ridículo,o desespero,o fanatismo,o ódio votado ao Benfica dá nisto,disparam em todos os sentidos e não acertam uma.Portugal está farto desse discurso de vitimização,já ninguém acredita nisso.Quando perderem esse complexo de inferioridade incutido por gente sem escrúpulos talvez ainda consigam tornar-se num verdadeiro clube Nacional.Mas sem cafézinhos,frutas e conselheiros matrimoniais para árbitros.A malta agradece,quando ganharem assim cá estaremos para vos aplaudir.

    ResponderEliminar
  57. Se quiserdes para "Legendar a caricatura do Luís Filipe Vieira" Fica aqui uma muito pequena parte do discurso feito num jantar com deputados do Benfica em nossa casa:

    Grande Luis Filipe Vieira

    O presidente Luís Filipe Vieira e outros dirigentes do Benfica jantaram esta terça-feira com deputados afectos aos campeões nacionais, num encontro realizado fora da Assembleia da República a pedido do presidente encarnado.

    Vieira considerou que "a Assembleia da República não deve servir para branquear comportamentos anteriores" e que não se deve "misturar política com futebol", motivo pelo qual a cerimónia decorreu na Catedral da Cerveja, no Estádio do Luz.

    ResponderEliminar
  58. De uma superioridade incontestável
    Valeu de tudo para tentar descredibilizar o título conquistado pelo Benfica. Já assim havia sido em 2005, com a famosa mão de Luisão que desviou a bola para a baliza, mão essa que foi depois substituída por uma falta sobre o guarda-redes. Em 2010 temos a palavra "túnel" associada ao nome de Ricardo Costa e aos regulamentos que o Porto aprovou e que acabaram por matar o dragão. Mas diz o ditado, "os cães ladram e a caravana passa". Por isso, nada melhor que a estatística para demonstrar a superioridade avassaladora do Benfica esta época em relação a todos os outros campeões da década. Ora vejam:

    Melhor média de pontos:
    2009/2010 - Benfica - 2,53
    2008/2009 - Porto - 2,33
    2007/2008 - Porto - 2,30
    2006/2007 - Porto - 2,30
    2005/2006 - Porto - 2,32
    2004/2005 - Benfica - 1,91
    2003/2004 - Porto - 2,41
    2002/2003 - Porto - 2,52
    2001/2002 - Sporting - 2,21
    2000/2001 - Boavista - 2,26

    Melhor média de golos marcados:
    2009/2010 - Benfica - 2,6
    2008/2009 - Porto - 2,03
    2007/2008 - Porto - 2,00
    2006/2007 - Porto - 2,17
    2005/2006 - Porto - 1,59
    2004/2005 - Benfica - 1,50
    2003/2004 - Porto - 1,85
    2002/2003 - Porto - 2,15
    2001/2002 - Sporting - 2,18
    2000/2001 - Boavista - 1,85

    Melhor média de golos sofridos:
    2009/2010 - Benfica - 0,67
    2008/2009 - Porto - 0,6
    2007/2008 - Porto - 0,43
    2006/2007 - Porto - 0,67
    2005/2006 - Porto - 0,38
    2004/2005 - Benfica - 0,91
    2003/2004 - Porto - 0,56
    2002/2003 - Porto - 0,76
    2001/2002 - Sporting - 0,74
    2000/2001 - Boavista - 0,65

    ResponderEliminar
  59. Anónimo,

    Só faltou aqui a melhor média de adversários postos de lado e como ajuda poderia incluir, Lisandro, Anderson, Mossoró, Sapunaru, Hulk, etc, etc

    ResponderEliminar
  60. Quando falei numa escuta referia-me a um jogo apenas que foi levado a tribunal baseado em conversas gravadas. O do envelope não por escutas que foi investigado. Peço desculpa pelo desleixo.

    Quanto às médias: seria interessante reflectir em que medida 18 expulsões durante a época tiveram influência nesse resultado.

    ResponderEliminar
  61. Adversários postos de lado?Ora deixa cá ver,lembrei-me do Paulinho Santos e do João Pinto,esse grande exemplo de lealdade que os Portistas tanto prezavam,quanto mais dás mais te amamos.E não é, que de tanto levar em alguns casos morreram com o próprio veneno?É que essas coisas também se aprendem(?)E tem agora lá um, que só por milagre ainda não matou nenhum adversário em campo,vê lá se adivinhas(?) Se adivinhares isso vai facilitar-me a vida porque só pronunciar o nome do individuo em questão provoca-me náuseas.Foram vocês que implantaram em Portugal o futebol trauliteiro,que vcs tanto aplaudem.Quando os vossos jogam assim é virilidade,os outros uns caceteiros...

    ResponderEliminar
  62. Mossoró não é do Braga? ?Ah isso agora é uma selecção Nacional,ai tão amigos que eles andam...

    ResponderEliminar
  63. o Etc...etc..é Defesa ou Avançado?

    ResponderEliminar
  64. Esse um deve ser o tal inexpulsável Luisão que pontapeia adversários no chão, ou não deve ser Maxi Pereira, que também o faz, ou não deve ser D. Luiz, que tem que ir à América num jogo "amigável" para ser expulso, ou será Cardoso que atira um jogador do Marítimo para o 3.º anel, ou será X. Garcia que escoiceia um do Guimarães e o slb como defesa ao sumarissimo diz que este não se aplica porque o árbitro viu e não assinalou porque não quis ou será...

    ResponderEliminar
  65. tal como a última caricatura, esta caixa de comentários está a ficar demasiado vermelha para o meu gosto...

    mesmo assim, e para não me repetir, aconselho a leitura do seguinte artigo de opinião: <[http://]miguel-lima.com/?p=1670>.
    [desde já, peço desculpas ao administrador deste blogue pela "publicidade" a um outro sítio onde se fala a mesma linguagem. azul-e-branca, entenda-se.]

    saudações PENTACAMPEÃS!

    PS: eu senti o prazer de comemorar um Penta e um Tetracampeonatos. há muito boa gente por aí que se dedica a satirizá-los de «tretas»... deve ser como o mal de inveja: é uma grande «treta» só para quem fica do lado de fora...

    ResponderEliminar
  66. Tretas e pentes assim comprados como quem vai á feira,não obrigado.Se gostas assim,bom proveito,vibra muito.

    ResponderEliminar
  67. anónimo das 19:30

    foram tão «comprados como quem vai à feira» tal como o último título do SLB foi conquistado nos túneis. ou então, não foram, e vivemos num país irreal.

    e, já agora, só corroboras o meu comentário anterior. é que eu considero esse tipo de "comentários" (a propósito do mérito desportivo do FCP) um verdadeiro fartote. se é o SLB a conquistar o que quer que seja, são «gloriosos»,em nome da «Verdade Desportiva» e não sei o que mais; se é o FCP, «foi comprado no supermercado».

    realmente, há muitas diferenças que separam os portistas dos benfiquistas. e o desportivismo é uma delas - é que eu felicitei os meus amigos benfiquistas pela conquista deste último campeonato - mesmo que tenha sido à custa de muitos "túneis". infelizmente, o reverso nunca aconteceu...

    saudações PENTACAMPEÃS!

    ResponderEliminar
  68. "Vieira considerou que "a Assembleia da República não deve servir para branquear comportamentos anteriores" e que não se deve "misturar política com futebol", motivo pelo qual a cerimónia decorreu na Catedral da Cerveja, no Estádio do Luz. "

    Mais um discurso demagógico para enganar o povinho burro! Com que então não se deve misturar o futebol com a política, mas não se abstiveram de ir festejar o "campeonato dos túneis" para a CML, a convite do Ántónio Costa! Nem se coibiram de encaixar qualquer coisa como 65 milhões de euros em negócios duvidosos de transacção de terrenos que, ora eram oferecidos pela CML, ora eram comprados pela EPUL! Têm cá uma lata!
    O que mais me espanta não são as mafioseiras que o Vieira faz! O que mais me espanta é haver gente inocente que concorda com tudo o que ele diz!

    ResponderEliminar
  69. se é o SLB a conquistar o que quer que seja, são «gloriosos»,em nome da «Verdade Desportiva» e não sei o que mais; se é o FCP, «foi comprado no supermercado».

    E eu já agora acrescento: se os cartoons fazem humor com a podridão que envolve o SLB, são um "atentado ao brio profissional"; se forem eles a chamarem "treta" e "pente" aos campeonatos ganhos pelo FCP, já são críticas justas na luta pela transparência! Que gentinha, fosca-se!

    ResponderEliminar
  70. Tretas e pentes assim comprados como quem vai á feira,não obrigado.Se gostas assim,bom proveito,vibra muito.

    Podemos então pressupor por estas palavras que tu não vibraste com as vitórias do SLB nos últimos anos, nomeadamente a Liga do Estorilgate, a Lucílio Cup e o Campeonato dos Túneis?

    ResponderEliminar
  71. Inteirem-se moços, inteirem-se. Continuem a bater ao bixo.

    ResponderEliminar
  72. @ anónimo das 20:00, de 02 de Junho

    eu já tinha passado a outro nível, no meu comentário. já tinha deixado os 'cartoons' para trás...

    ResponderEliminar
  73. Oh Joãozinho Azul,

    Se de facto são tão inocentes como grandiosos, porque fugiu o criminoso do teu presidente para Espanha quando a Judiciária o foi prender?
    Porque ficou por lá enquanto não garantiu que não seria preso?

    Quem não deve, não teme! Não é assim? Ou será que os vossos "mitos" do Norte advogam que se pode roubar à vontade desde que não se consiga provar?

    Ultimamente é o que se tem visto! Em 30 anos!

    ResponderEliminar
  74. Anónimozinho lampião,

    Se não está preso é porque não se provou que roubou. Ou falha-me alguma coisa?

    É que PC foi investigado inúmeras vezes e continua cá fora...

    Se fugiu como foi julgado? Regressou? Então porque não foi preso?

    A questão não é que se possa roubar à vontade desde que não se prove. A questão é que vocês acham que para colocar um rótulo de ladrão a alguém basta que um qualquer anónimozinho o diga, mesmo ignorando a sentença em tribunal.

    É fácil dizer que ganhamos tudo graças a roubo. Quando se trata de demonstrar isso é que é a chatice. É isso a que chamo mito, não ao julgamento que se faz na justiça civil.

    ResponderEliminar
  75. "Se não está preso é porque não se provou que roubou. Ou falha-me alguma coisa?

    É que PC foi investigado inúmeras vezes e continua cá fora...

    Se fugiu como foi julgado? Regressou? Então porque não foi preso?"

    Não foi preso porque a justiça em Portugal está um verdadeiro "mimo". O que é que vocês portistas, tem para dizer perante os factos para além do que o homem foi declarado inocente pelo tribunal? Nada, não é? Os factos estão visiveis para quem os quiser ver!

    "Quando se trata de demonstrar isso é que é a chatice"

    Qualquer um com os bolsos cheios (no caso à custa da herança familiar enganado os familiares e do FCP) é inocente em tribunal.
    Afinal não negam nada, só dizem que é... inocente!

    ResponderEliminar
  76. A justiça em Potugal está um mimo. O que está a dar é a justiça desportiva. É assim?

    Os factos não estão à vista de ninguém, simplesmente porque não se provou que o FCP tivesse tirado qualquer partido da suposta corrupção.

    Além disso acho piada à tua preocupação com o aproveito ao FCP.

    Todas as acusações foram negadas em tribunal pelos visados.

    Mas tudo isto que digo não é novidade e esta discussão não leva a lado nenhum. Por isso retribui lá com a mesma missa. Eu fico-me por aqui.

    ResponderEliminar
  77. @ João

    não vale a pena... estás a bater numa parede.
    pior! estás a "falar" sozinho porque pura e simplesmente, o interlocutor que se refugia no anonimato não te quer "ouvir", dado que só "ouve" a sua própria razão.

    assim sendo, não percas o teu precioso tempo com quem não o merece. e não merece a tua atenção.

    saudações cordiais

    ResponderEliminar